云视听然后谈论声音是怎么想的？

随便看看00

云视听除了能大概比较一下三频能量分布 还能干什么？用云视听去试听和参考的意义何在？

随便看看00

真的迷之操作

RacingAK47

情许花开

做这个声音尽可能好听就行了，厂家找的拖考虑的就很多了。

haxang

网络平台的信不过，WX烧友群里的还可以，至少我的群里的烧友们比较和谐

bgc11811

器材之间对比还是有参考意义的。云试听个人认为是一个了不起的进步，价值还是很大的。不能全信云试听，但是它绝对有参考意义，在你没有试听条件的情况下。

neverwinter

只能听听某耳机/箱子在某套系统下是个什么味道，听个大概意思，但不能完全定性

line916

至少你还能听歌三频比例啊，这里面的信息量就很大哦，比较基础，但也比较有意义，为你确定是否要再研究下去提供了一点依据。当然，云试听的录音质量要过关。

mudanjiang

云视听有一个叫解码内录的，那个音质就好多了，和实际听到的很像。要是耳机插在他自己的解码和耳放的录音，基本上没什么参考意义，你的设备也跟他不同。

yalasuo1010

聊胜于无，反正闲着也是闲着

jasony0101

感觉也就能器材之间音色冷暖之间的差异，不过这个又牵扯到用什么耳机来听，反正感觉很迷惑的行为

HydSnail

本来云视听这东西就p用没有，骗傻子的。

我只讲视。前两年高中毕业那会，自己超分补帧过一些很喜欢的动漫和音乐视频传到b站过，所以在这方面体会很深。

一个片源质量如何，不同的制作组压缩的水平都不一样，有些压4k高码率的有些压1080p看马赛克的，是个不定量的事情，这已经产生第1次损耗了，况且这个部分是最重要的，单单是h264和h265这两大格式，就已经是一个非常非常大的差距了，更不要说细分下来的成百上千种格式，数起来我就头晕，不数了。
如果要是录屏和剪辑的话，产生了潜在的两次损耗。展示到不同的显示器出来的效果又不一样，这已经是第2次的损耗了。然后呢，要是是用相机来录制传到流媒体平台上，相机的水平又不一样，比如手机，不同的手机摄影性能又相差许多，旗舰机和低端机单单在这方面相差的能力就已经是个巨大的鸿沟了，这是潜在的第3次损耗。做视频又要剪辑和压缩，这里面又要看制作人剪辑和压缩的能力，那又多2次损耗，已经产生5次损耗了。

最后，再传上流媒体平台，国内的流媒体平台我都想笑，那码率压缩的都不是人样，这是第6次损耗。真正的最后，再到各个用户的观看设备上，这里不多说了，第7次损耗。

所以啊，偶尔可以看一看云视听这种东西图一乐，但是要是真的信这玩意的话，我也没什么好说的，只能说这辈子有了

jackylzf

这种事情在视频领域也屡见不鲜，你去看看那些新电视，新手机屏摄视频里评论区多少品头论足的

road_0001

云视听具有一定的参考意义，前提是要对耳机实录的声音进行一些补偿处理，比如用哈曼2018的曲线做一下补偿，这时候你拿类似走向的耳机去听，是可以听出这个耳机大概的声音走向的。

比如你喜欢低音多的耳机，云视听就可以帮你初步筛掉那些低音不行的耳机。又或者你喜欢听女声，但又受不了齿音，云视听也可以帮你筛掉那些女声不好听，或者齿音多的耳机。

但我们也不能一味地相信云视听而去盲狙，因为毕竟云视听相当于一种EQ，你听的还是你自己的耳机，只不过在你的耳机基础上叠加了一个耳机录音的EQ，在没有实际试听条件的情况下，可以帮你做横向对比，有目标地选择，然后去店里或者租来试听。

那么怎么去听呢？其实很简单，拿一个三频均衡的耳机听即可，哈曼走向和监听都可以，我通常拿hd600听。做好补偿的声音，低频量会比原耳机多一丢丢，下潜差一点点，高频尤其齿音多一些，中频会凹一些，这是两种声音叠加的结果。如果不做补偿，那么你听到的录音会被叠加得更加严重。

shuang0232

云视听算是在同等条件下，对比不同耳机差异的一种方式。

实际上考虑到每个人耳朵的声道结构和声道耦合过后的差异，同一个耳机每个人带上听感可能都不同，把云视听当成自己拿到手听后的听感是肯定不行的。

Alias520

没啥意义，不仅是云视听，拿一个系统的声音去评论某个器材本来就挺扯的，特别音箱系统听感还严重受环境影响
网上少数有参考意义的是同系统下的ab对比，结论也只能是a比b纵深好点之类的，直接说a怎么样我是不信的，同时还要甄别商家和托，真的太难了

shoutup

我是听设备的声音风格，音质是听不出的，一定要用耳机听，要听高品质的录音，虽然我的耳机不是高端的，但还是比较准的（自认为），不要听那些随随便便录的，很差。我买的音箱就是云视听后非常喜欢所以买回来后跟云视听不会差很远的，低频会比录音更好。

VEGA57

当乐子看

prodomo

玩儿呗，不喜不用关注。

卡卡卡卡卡JJ

可以用来吹吹牛逼，实际上没啥参考价值