删掉所有DSD，归回PCM，统一听FLAC了

寻找雨中的猫

我相信音响先贤制定CD格式足够用了。DSD玩了十几年，现在觉得除了占用空间大、耗电，电平低需要调大旋钮，没什么特别之处，如果是电脑播放还要搞一堆设置。
收集了那么多的DSD资源，很大部分都是插入高频白噪音，相当于数码升频，删了没什么可惜。


现在能听CD就听CD，数字播放器就听FLAC格式，

icefirehill

我觉得黑胶 和sacd转录的dad才有可比性  张力更强些

R2R

哈哈 想到了当年论坛第一次组织的盲听 结局可真惨

海罗因

ndyou 发表于 2024-4-13 09:18
flac是有损的啊，找抓轨的WAV格式听啊

flac是无损

supdes

如果脑放发达，DSD有奇效

edbljl

黑哥 发表于 2024-4-13 08:03
最近论坛关于真假无损、真假DSD的讨论多起来了，说明烧友开始重视音乐的质量和来源了。在保证无损的前提下 ...

牵强的解释无异于自欺欺人，格式限制了音乐内容然后骗人说是回归音乐本身…音乐和设备的味精声本质并无不同，用不着捧一踩一…

sdlwh

有了Apple Music 古典乐，下载的近10T音乐几乎都听不着了，有副好耳机烧音乐就够了！

dubai

英明果断。
支持。

bluelittle

farrel 发表于 2024-4-13 00:04
不如说说你自己买了多少SACD碟。
如果是一堆盗版的DSD资源，实在说明不了什么问题。

你用的什么SACD机？
你用SACD机来播CD？

yfei

关键是用什么DAC来播放DSD。   

PCM相比于DSD的本质缺点是：16bit中每一个bit对于输出来说其比重不同，所以存在非线性失真，所以需要用高精度器件做的R2R才能正常播放。
而Cirrus,ESS这种DAC不是R2R，所以需要用brickwall filter等filter，造成了pre-ringing，  我们听到的“数码声”就是这样来的。  
所以用真正好的R2R来听PCM，是可以有DSD类似的感受的。

像Cirrus,ESS这类DAC也同样无法发挥出来DSD潜力，因为其内部还是把DSD转为PCM，并且转之前有个‘低通滤波’，然后转为5~6bit的PCM信号。 所以听起来DSD反而有些方面比PCM更差：有种“油腻”感。  
所以，听DSD一样需要专用的解码才行。

MLM99999

320的MP3听起也不错啊！

zerorh

FLAC音质刺,没有WAV好

alexiyan

用金二专听DSD，P6pro R2R解码只听PCM， 都好听！

他二叔

现在的电脑都要授权，可能被和谐了

t26f

gusijia 发表于 2024-4-14 10:15
说的好！不过要考虑特殊因素论，坛上有些人可能已经超越了人类听音的极限（超人的耳朵）能听到普通人听不 ...

你那么在意他，这纯粹是在糟践你自己的精力和时间！

越山向海

t26f 发表于 2024-4-14 10:05
来路不明的游戏机、蓝光机抓鬼所谓DSD文件，就是傻子才天天吹捧的渣玩意儿

网上获得的DSD必须要学会鉴别和溯源，来历不明的假冒升频dsd我也统统删了

越山向海

祥林嫂又来了

gusijia

t26f 发表于 2024-4-14 10:05
来路不明的游戏机、蓝光机抓鬼所谓DSD文件，就是傻子才天天吹捧的渣玩意儿

说的好！不过要考虑特殊因素论，坛上有些人可能已经超越了人类听音的极限（超人的耳朵）能听到普通人听不见的超声波（例如你楼上那位能用网上下载的所谓母带刻录出比各种原盘音质都好的dvda以及sacd的大神）

jiarlod

zjzju 发表于 2024-4-13 01:28
DSD,SACD基本都是抓轨，完全没有价值

古典也是dsd的抓轨多？

t26f

来路不明的游戏机、蓝光机抓鬼所谓DSD文件，就是傻子才天天吹捧的渣玩意儿