xs_horizon | HIFI产品研发的分摊是惊人的

轻风之语

猛贴留名

zjzju

kenidcn 发表于 2024-6-25 18:06
你喜欢指鹿为马，我喜欢指出你指鹿为马，就这么简单，OK？

翻了一下帖子，都觉得你是个小丑。请继续你的表演

kenidcn

zjzju 发表于 2024-6-25 18:49
翻了一下帖子，都觉得你是个小丑。请继续你的表演

我的帖子是给绿坛真正烧友准备的，我的回复是给你们这种成分的人准备的，永远都是，不需要你们这种成分的人为我打CALL

yqf9300

愚蠢而不自知，反而沾沾自喜！ 哈哈。呵呵！

kalumm

qxyff2 发表于 2024-6-24 15:23
主要是销量不大，如果到一万的销量，分摊到每台的成本就低很多了。

确实，小圈子产品，一年卖个十几台好像已经不错了

不如手机

你研发成本控制是你企业内部管控，占比过高是你企业管理失败，现在你站出来说我企业管理失败，需要消费者为我的管理和成本控制的无能买单，你们谁支持 谁反对？

永恒的一天

说到研发，fiio才叫研发，享声研发什么？水军？换壳？纪念版？

fistan

第一眼觉得有点搞笑，然后一看居然是厂商自爆，666啊

1. 因为研发成本高，卖的少，所以得卖高价。。。
你卖的少怪谁呢？产品表现一般 / 很差，所以卖的少，所以要买家承担费用？？

2. 另外，设计新产品，无非两种目标，1）进一步打开行业天花板，甚至以亏钱为代价（参考当年Stax的Omega）；2）赚钱，或者起码不亏能活下去
对享声而言1是肯定没做到的；那么如果连自己的P&L都做不平，选择请这么多设计师，选择开发新的FPGA本身就是自己作大死，有什么好说的

3. 抄的产品声音一定差？自己设计的声音一定好？这是什么个道理。。。独一无二的产品未必是声音好，也可以差到独一无二。
声音好的东西，通常是不需要用成本高、用自研来证明自己的。

最后说句风凉话，厂商能有这种逻辑，做出来的东西。。。啧啧啧。。。

tianluo4sc

作为用户，一般只关心结果，产品的使用体验到底在这个价位和其他竞品相比好不好。既然要讲研发，其实可以谈谈到底研发了什么，创新点在哪里，也不用深入谈、细致讲，起码把面上的事情讲一讲。

yingmusosty

感谢分享厂商的考虑问题的角度，确实有些道理，很多人惯性从物料角度分析问题，却忽略了其他的隐性成本。
很多人说可以薄利多销呀，但是这得看品牌和产品期望，很多产品本身就适合做多销或者很多品牌的一开始定位就是做便宜方案整合，那做薄利多销就可行，如果一个品牌自身曝光率不够，那多销的可行性不大。
其次我也有关注过享声，享声的产品也有价低的小尾巴和数播前级一体机，也就是多销的想法好像也做过，并不是只研发高端产品，而且听说有根据研发成本降低而降低产品售价，这点确实没啥可黑的了。
这么一说，倒是给了我对hifi产品一点希望，这么说其实hifi并没有脱离前进的步伐，并没有到低级产品人人都可以diy的地步。

aishangniu

dongzhuoliu2 发表于 2024-6-24 16:54
给非公版方案而是自研的厂商点赞。
其实区分起来很容易，发新品的速度，产品的功能和形态是不是与众不同。 ...

这倒是确实，可以很好区分割韭菜牌子和有东西的牌子，哪怕有的东西并不多

aishangniu

听音乐者 发表于 2024-6-25 09:04
看了楼主的发言，更坚定了我买HIFI产品，必须是大名牌厂家的新产品，家庭作坊的产品不要买。

说白了，就是能力的问题；小作坊有大神坐镇一样能知名，投很多钱找一堆平庸的人也研发不出来啥

都是工程师，工程师也分三六九等的好吧

aishangniu

享声牌子争论怎么那么大，我还想买个你们家大 PA1 呢，解决方案 make sense。目前还在对比产品中，同价位有 bricasti M5，sonnet hermes，几个专业厂的界面，低点价 qu02，epoch 等一堆，都快选花眼咯

RRRAYYY

不如手机 发表于 2024-6-26 16:52
你研发成本控制是你企业内部管控，占比过高是你企业管理失败，现在你站出来说我企业管理失败，需要消费者为 ...

其实就是这么个事