|
|
哈哈。你下面的那个耳放我好像就有啊。刚在你家买的。我是感觉SOLO挺适合流行的。中频的人声拉扯得很大，也就是纵向感强，可以看到换气。我可是刚用了三个通宵研究对比的哦。现在还是对比中。楼主的耳放素质也的确没得说，我是认可的。但是要全面超越，还是不能。我觉得，对半开。因为我现在听喜欢听你的耳放的。推歌德够力，横向空间推的开，纵向还是比不上SOLO。主要体现在口型小，换气感不够清晰。换气层次不清楚。你配的电源线挺好的，够线条，不够味道。我换了自己三星显示器原配的台湾大厂的电源线后，味道出来了。醇厚，层次出来，横向声场进一步打开，乐器进一步真实了。但是乐器的真实感和纵向声场感还是差点。可惜我的钟神电源线卖了，不然可以进一步提升一个档次。之前玩的是HIFITU的17u。换了5N铜过机线和保险丝，换一个创世豪华版保险丝，煲过三个月后，味道，顺滑度能有质的飞越。运放换了一堆，结果还是5534D最适合。保险丝和运放搞了一堆。但是还是不能和比SOLO比，虽然17U的低频控制和力度气势非常爽。但是，底子是小刺猬，所以，换什么都改不了声音粗糙感。
SOLO还是有非常牛的地方，就是每个音符都能清晰的跳出来，不隐藏。每个频段都拉得一样长宽，声场画成一个包围脑袋的圆。顺滑，清甜，通透，控制力强，音色准确。就是小白说的带着淡淡甜味的透明感。它的高频上得去的同时，低频动态也是很霸道的。最最难能可贵是不影响中频的准确性。三频各均衡的范围，不会拉扯。
楼主的机子，我最喜欢的就是密度。比SOLO好。声场自然，虽然纵向差一点，但是不影响自然度。SOLO的声场包围感强，但是，可能不是自然的，时间长了有压迫感。因为楼主的机子和兔子的17U声场是一样的。如果人往后面退一点，前面空间大一点，再来感受。会发现，还是SOLO的声场大。无论横向还是纵向。怎么说呢。楼主的机子和兔子的是一个价位，但是楼主的明显更好，除了低频气势和扎实度。我觉得楼主的机子能把声音的顺滑度做得如此接近SOLO，真的很厉害了。这才400的价位，啥也没动没换的情况下。不得服纯甲类还是厉害。
楼主的SOLO一定没有长期通电使用。我这个一年就断个几天电。SOLO耳放小白说了，通电时间越长越厚。真是一点没错的。我听歌的时间非常长，有多长？经常从上午听到半夜。你看我现在凌晨6点了还在听，插在楼主的耳放里边听边瞎侃。因为白天的电真的是有污染的。只有凌晨3点以后声音才纯净，真正的对比才刚开始。对我来说，楼主的耳放和SOLO主要还是体现在风格上的差异。因为我的好一些的耳机都卖了，升级耳机还没选定。目前就一个破歌德80i对付着。顺滑度，这个重要的指标还不准确。歌德的i版非常明显的对推力的要求比E版高太多。SOLO明显推不出密度来了。所以，耐听度就下降了。只有需要氛围和听弦乐时才会插回SOLO耳放。要说普通流行，还真的楼主的耳放够力。尤其换台产机线后味道十足。欧美流行，乐器，小提琴MV，还得是SOLO够味。希望楼主的机子煲后时间后更宽松，那样我就把SOLO出了。再寻思搞个其他的玩玩。SOLO耳放，刚开始买来我是想把它砸了，什么破玩意！但是耐着性子煲下来，越发理解它的高明之处。在不断的对比中仍然屹立不倒。
总结下楼主的LA5E和SOLO绿色版差异。原机电源线对比：透明度，解析度，纵向声场，动态，差在这几个地方，声场各有胜负。白天基本听不出来，晚上一耳朵差别。换台湾机线对比：仍然是透明度，解析，纵向声场，动态差一点点。虽然是非常小的一点点了。但是给我的感觉就是，你非常接近，却永远达不到。不排除我的电源线太差的原因。可能楼主的高级机能胜出，我这台简化版还是不行。胜出的是味道，更自然的声场，密实，舒坦一些的声音。相信换更好的电源线后能有更好的提升。
所以我觉得没有特别好的前端，SOLO就别买了，体现不出价值。还可能误认为是垃圾。买了几千的解码，配两条几块钱机线的也别玩啥耳放了，污染。小白也说了，PC上听，买个莱曼得了。用SOLO是受罪。但不如楼主这个性价比高。
|
|
楼主: homme291295
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-5 17:36
显身卡
楼主
