|
|
仔细对比了一下
pc从激光鼠的新u鼠套装处理器接入，解码器ps audio junior，耳放mass kobo 394，hek v2，线材什么的不细说每条都过千了，电源是ps audio的大排插
先对比的是Norah Jones - Come Away With Me，你的网盘里下载的，封装成FLAC的mqa文件，windows自带播放器播放。另外的无损来自虾米的无损，虾米播放器播放
听了十多秒，感觉虾米里的无损低频更饱满，下潜好一些。mqa下潜略显不足，高频细节似乎多一些
由于两者不是同一播放器，所以开始第二轮对比
下载了IDGF和beautiful world的对比文件，使用foobar播放，每首也听了20来秒
16-44对比24-96flac，后者更通透（相比之下前者会显得微微有点糊），声音更紧致或者说密度更高（由于只听了10来秒，第二首比第一首明显），空间感更好，动态瞬态表现也更好
beautiful world
mqa版本前5秒，听起来高频细节比24-96flac更好（这个反复听了3次），人声出来以后，感觉mqa版本的鼻音相比flac的少了。可能由于低频少了或者其他原因，mqa的空间感会显得好一些，略薄，显得更通透，而flac的饱满度更好，声音更厚。
16秒以后鼓点出来，明显感觉mqa的低频动态，下潜不如flac版本。
再说说，16-44flac对比24-96mqa的听感，前面不用说，空间感，高频细节，flac完败。人声部分，flac有鼻音，显得更有感情。而mqa感情少了，显得更通透。16秒以后。16-44flac的低频下潜弹性还是好过mqa，说直白一点，土嗨的角度，还是flac赢了。
|
|
楼主: 楚辞Truth
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2019-6-13 14:39
告辞
指不定你的帖子回复啥的他都看过
