都能给你享受与快乐的好东西DITA ES和DITA MECHA的20种玩法与听感

发烧汗宝宝

前言：
这份评测是目前为止感觉最让我兴奋的一篇，并非昂贵天价的器材，也并非高不可攀的设备，而是我对这两副耳塞从无到有、从浅至深的感情，一颗是纯DITA款，一颗是DITA+耳边事的联名款，而这两者的完美结合促成并引领着我发烧前行、HiFi探究之路越走越宽，那就是今天两位同时登场的主角DITA ES和DITA MECHA（在此说明下MECHA的英文应该读成“麦克”，而非国内某些媒体烧友所念的“抹茶”），本次评测的重点并不在于这两款塞子之间孰是孰非，毕竟具有不同的市场定位，再者，正所谓“本是同根生，相煎何太急”，作为国际发烧大牌DITA和国内知名发烧媒体品牌耳边事强强联手共同研发的迎合众多烧友听音品味和遵循耳机发烧研发技术的最新款动圈耳塞，无论是性价比超高的发烧进阶塞子ES，还是物超所值的高端旗舰MECHA，都应该算得上是HiFi圈本年度最受追捧的璀璨新星。


测试设备：
DITA MECHA（参考价格：6280元，单元：10mm金刚锂镁合金振膜，频响范围：20Hz-20kHz，灵敏度：113dB，阻抗：32Ω）
DITA ES（参考价格：1380元，单元：10mm双磁路单腔体镀碳复合振膜，频响范围：20Hz-20kHz，灵敏度：104dB，阻抗：21Ω）
索尼IER-Z1R（参考价格：12999元）
飞傲FA19（参考价格：8299元）
海贝R6 PRO MAX播放器
海贝R6 PRO II播放器
乐图金菊花播放器
飞傲M15播放器






外观与佩戴：
说到DITA ES的外观设计我可以从两方面分析：其一，轮廓鲜明，线条立体。拿到ES的第一印象就觉得这款耳塞绝对应该是拍照利器，没想到的是如果真的要拍好可不是想象得那么简单，因为它的线条感实在是柔美加圆润，是介于规则和不规则之间的那种极具抽象审美和科幻元素较为完美的交织与组合，五轴CNC精密加工而成的全金属深色腔体且表面细腻磨砂涂层很具亲肤感和丝滑感，标新立异且工艺复杂的双峰凸起勾嵌出一条极具曲线美感的浅沟，同时也成为了这款耳机设计美感的视觉焦点；其二，文化献礼，情怀承载。俗称语言与文化密不可分，而对于DITA这家新加坡耳机大厂和耳边事国内发烧媒体的首次合作呈现出音乐与文化的完美合体，由DITA艺术大师精心打造并沿用耳边事标志性金绿配色使得腔体正面凹刻手工烫金es的英文logo字样尽显高贵与气质并存、科学与审美共生的设计语言和研发理念；另外，我们完全可以从花费诸多心思的个性化配件看出研发者对于ES从头至尾用心的过程和背后的故事：极具收藏价值的标有产品序列号的与合作品牌logo的定制金属铭牌和创始人寄语；首创的ES定制黑色羊皮绒磁性收纳包既服帖又精巧，TPE线材条形密纹外皮包裹的高强度且高弹性不易缠绕的软硬适中的线缆，更为称赞的是标配特别调音的DITA APV2可更换插头系统，附送的type-c插头自带DSD解码可以方便地作为高音质小尾巴解决方案直插安卓/苹果手机或者平板/笔记本成为可移动便携高清音乐聆听系统。





DITA ES和DITA MECHA这两款耳塞的整体外观如出一辙，这也不足为奇，毕竟诞生于同一“母体”，作为DITA回归单动圈的两条兄弟耳机，我们完全可以从MECHA随机附送的6折9页图文并茂且精心编撰的宣传彩页可以看出它们独特的腔体工艺设计和复杂的钛金属研发流程。首先这两款动圈的金属机身外观可以和DITA Dream经典系列以及新近推出的PROJECT M都有所不同，似乎是另辟蹊径且近乎完美地升华了之前的设计亮点，贴合耳道符合人体工学的顶尖尾宽的造型佩戴令人出奇地舒适且密封，无论是ES纯黑配色的高贵感和MECHA纯钛的原生态都让人在这两者之间难以取舍，绝美双峰的顶部与构筑曲线的底部的连接处简直天衣无缝，由此可见DITA科学与审美完美结合的五轴CNC金属切割超高工艺的严密与精湛，再加上ES的DITA耳边事联名凹刻和MECHA右图左文的浮雕logo尽显品牌辨识度和品质个性化，给人一种川流不息的妩媚质感让人爱不释手。DITA的优质工艺还远非如此，ES标配的丝绒黑色收纳布袋和MECHA附送的德国TANOS生产的Systainer收纳盒以及final品牌佩戴更稳固的双层设计且增强低频弹性与隔音效果的具备夜光功能type-E耳套都能凸显DITA的品牌专业创意和对音乐的专注热情，配套线材应该是我买到现在、听到现在、评到现在最满意的耳机线之一，单晶铜镀银CHURRO线缆无论从绝无缠绕烦恼且提升背景宁静度的线条纹理状聚乙烯屏蔽包裹外皮，还是我们不能再有过分奢求的丰富齐全的自家Awesome Plug 2.0设计的3.5/3.4/内置DAC支持高达384Khz/32bit取样率低功耗Type-C可更换插头，无不体现出DITA线缆附件的高强度、高弹性、多配件和多场景，个人强烈建议，这根毫无后顾之忧的线材为你周到而贴心地免去了后期折腾升级的精力与银两。




DITA ES器材搭配与听感分享：
1.DITA ES搭配乐图墨菊二代对比飞傲M15，3.5单端，通过对比：选听《耳边事试音大碟》，播放试音曲八号瞬态，在曲目1分10秒左右的第一个高潮部分墨菊二代所反映出的器乐在录音空间的残响更具空间感和厅堂感。播放试音曲四号低频《炎黄第一鼓》曲段，墨菊二代搭配ES的低频下潜极其深沉，收放更为松弛自如，低频的延展度更为宽松。播放试音曲三号中频惠特尼休斯顿的经典名曲，两款播放器搭配ES对于人声中频的对比相差并不明显，都能够保证中频的厚度和密度，只是墨菊二代在人声韵味方面更具音乐性些。播放试音曲九号偏音，最大的区别之一是背景方面墨菊二代更为纯净，更黑，是那种沉浸式的纯黑，女声清唱部分的齿音口型和口水粘连的解析还原度方面墨菊二代更为精细。


2.DITA ES对比布鸟NB200，搭配乐图墨菊二代，4.4平衡，通过对比：首先选听《王菲-眼泪》dsf母带音源格式，就这首歌的低频表现来分析，NB200更饱满、更沉浮、更力度、更扎实，ES更弹性、更深度、更绵密、更松弛；就高频细节而言，ES更为精致细腻，NB200稍许平坦暗淡；就器乐和人声之间纵深感来说ES距离拉得更开些，横向音场更宽些；就人声位置而言，NB200更贴耳、更居中，ES更延展、更舒展。换听《陈百强-偏偏喜欢你》wav无损格式，这首歌很容易能够区分两款塞子的特点，一耳朵就可以分辨出ES偏中上盘，NB200偏中下盘；ES人声位置更加靠后且更横向宽泛些，NB200人声位置更为紧凑居中靠前些；就器乐人声之间的距离感方面来说NB200就有些局促和拥挤感，ES明显更加延伸且更立体，更能突出早期港台歌手录音棚混响度打得较开的编曲特色，因此整体听感更为舒适、更为清逸。


3.DITA ES对比DITA Project M，搭配乐图墨菊二代，4.4平衡，通过对比：选听《Denise Julia-Sweet Nothings》节奏蓝调，首先作为DITA旗下同门师兄弟的Project M和ES，理论上它们各自的配件应该互相通用，果不其然，Project M的可更换4.4平衡插头完全和ES的插口配套；其次，乐图墨菊二代的4.4平衡输出功率绝对要胜过3.5单端不止一两个档次，经过聆听这首菲律宾R&B新晋女王的热门单曲AB比对，可以这样说ES从全方位完胜Project M，可以说吊打，如果说ES打脸自家的比它价格更高的Project M也不为过，具体先从高频展开，Project M毛刺感明显，极高频部分修边有些粗糙尖锐；当然Project M更吃推力很多，ES音量42差不多需要Project M至少48左右才能达到近乎等同的声压；从三频衔接来分析，ES明显更为顺滑、更为自然、更为耐听且更显大气，在这方面Project M明显偏中上盘的调音使得三频过渡听感不那么平坦，高频和高中频段有些突兀，略带不太顺耳的攻击性；最后对于节奏蓝调那丰富充沛的低频编曲是考验器材低音表现最好的音乐素材，ES的低频一耳朵的厚实、充满能量感和拳拳到肉的质感与清晰度兼顾的低频声底，也并没有抢占中高频风头的那种喧宾夺主，是三频密切配合前提下的有质有量的低频保障，因此非常适合聆听这种慵懒而舒坦的节奏蓝调，可以这样说，ES简直就是为这种曲风量身定制的首选耳塞。不甘心两款价格相差近一倍的耳塞音质却有如此“翻车”般的差距是否会有意想不到的“剧情反转”，换听《Alexis French-The Way It Was》古典跨界新世纪钢琴曲FLAC高清无损音源（本人花费很多精力好不容易才弄到这首曲子的无损版本），拿来测试器材的声场、中高频以及结像再好不过，经过AB对比，整体听感最明显的差别在于Project M音场的纵深感不及ES如此得宽松，有些含蓄和局促，而ES给人的横向和纵向声场是毫无保留地向听众敞开心扉般的惬意和规整；从钢琴键盘敲击声来说，ES的质感和厚度更具爵士韵味和醇香般的余音缭绕，相比之下Project M就显得纤薄和素雅些。


4.DITA ES搭配乐图墨菊二代（输出增益：高，音量50）对比乐图金菊花（增益：H，音量38），3.5单端，通过对比：乐图的这两款旗舰播放器可谓新款和初代的较量，这也是广大烧友所关心和期待的器材对比，选听《许茹芸-看透》国语流行女声，这首歌曲的伴奏和编曲非常饱满充实，人声高频和贝司低频层次感和对比度很鲜活，理论上比较容易辨别器材的细微音色差别，尤其是搭配解析相对细致且比较擅长流行人声的ES来说，经过AB仔细比对，说实话，我个人还是比较偏爱金菊花的调音，整体鲜活且充满激情，能够更加抒发歌手的那种发自内心地呐喊般的宣泄，具体展开来说，从推力而言金菊花不愧为单端王者，推动ES更具底气，这样说我是绝对不担心会得罪乐图品牌的，毕竟都是旗下的产品；当然从背景的纯净度来说墨菊二代处理得更为冷静些，金菊花在这方面稍许有些让人蠢蠢欲动的毛糙感，那种让听者沉浸式的带入感方面墨菊二代略胜一筹；补充一点，对于人声的音场宽度来说两款播放器对于流行乐的表现素质旗鼓相当。换听《Denise Julia-Bet》节奏蓝调，从低频打击感来说不分上下，而最大的区别在于墨菊二代对于器乐和人声之间的分离度更具层次感，这跟其搭配ES后所呈现出来的高素质的解析密度和超常的音符还原能力相关。


5.DITA ES对比Aful P8，搭配乐图墨菊二代，4.4平衡，通过对比：首先选听《Denise Julia-Sweet Nothings》节奏蓝调，我可以断言是ES全盘胜出，P8低频过紧，收得较快，弹性欠厚度，而ES在低频方面表现得相当极具潜质，澎湃感直冲脑门和胸口，拳拳到肉的肉感饱满充沛；高频解析不是那种尖锐得齿音突出或者极高频泛滥的那种，而是不卑不亢的勾勒得极为线条感，尤其在演绎R&B曲风能够做到这点实乃不易；从ES切换到P8可谓压抑感铺面而来，那种ES所特有得大家风范就有些衰减，更重要得是三频的过渡欠流畅，有些不太自然的衔接，由此可见DITA ES绝对是一条历经精工细酌得越听越有味道的潜力好塞。

发烧汗宝宝

6.DITA ES对比OpenAudio破军，搭配乐图墨菊二代，4.4平衡，通过对比：首先依旧试听《Denise Julia-Sweet Nothings》节奏蓝调（这首曲子已经被我荣幸地收录为R&B必测曲目之一），最大的区别在于低频氛围感ES更具底气、更显大气。双磁路镀碳复合振膜纯动圈的ES在演绎低频配乐丰富的流行节奏蓝调方面更能给听者沉浸感和亲和力，尤其要比那种偏向解析和密度的纯动铁要来得更为自然顺畅，ES搭配墨菊二代的组合让我不知不觉地会随着乐曲的律动而摇摆，这就是所谓的音乐性。换听《莫文蔚-忽然之间》国语女声，对于女声的演绎两款塞子还是各有千秋，破军的特点在于解析更为精细，妥妥动铁的铁味般的细腻与精致，齿音部分的口水吞咽的微观颗粒感变化展现无遗；ES的优势在于人声在相对比较暖实的低频衬托后更显醇香和浓郁。

发烧汗宝宝

7.DITA ES对比OpenAudio破军，搭配Douk Audio K5解码耳放一体机，3.5单端，通过对比：作为一款性价比超高且国外口碑不赖的迷你桌面型解码耳放K5，除了能够满足常用的全场景听音功能需求以外，还自带高低音音调增益且Tone/Pure直通的切换既实用又贴心，除了没有4.4平衡输出、没有屏幕显示和没有RCA模拟输入这些小遗憾以外这款价格不到600元的多功能DAC耳放很是满足本人的桌面PC HiFi听音场景，这次就让我来搭配ES和破军对比音质差别到底有何区别。播放《Denise Julia-Twin Flames》和《Denise Julia-Thinkin’ Bout U》，不怕您笑我这回可以说迷上这位其貌不扬的菲律宾R&B新秀天王啦，因为她的嗓音富有磁性和魅力，且编曲几乎首首耐听。其次，K5这款解码耳放的音调Tone/直通Pure最大的区别大家也应该知晓，音调开启后在高低音旋钮调至中点定位也是趋向微V型哈曼曲线风格，切换至直通模式后高中低频均衡中正，尤其中频厚度回归保真原生态的音色状态，不过我个人还是偏爱Tone模式，尤其在较低音量聆听流行节奏蓝调极为过瘾上头，经过仔细AB比对，正如先前我所提到过的那样，破军就是在表达节奏蓝调曲风的时候缺少了些沉浸感十足的氛围，低频的力度和量感不如ES那么厚重和弹性，破军较为偏中上盘的调音使得听者的重心被转移到了对高频细节的辨析，于是造成齿音有些过重和高频渲染过多，这也是多单元纯动铁耳塞的共性，而说到高频质量，ES既不肥厚又不紧实的萦绕整个脑部空间的低频并没有掩盖高频的清晰和中频的厚度，此时如果再提升K5的高频和低频的EQ对于我这个低音控的烧友来说也显多余了，一千出头的耳塞能够做到如此较为成熟稳健的调音实属不易。换听《许茹芸-日光机场》DSD64母带音源，K5音调切换到Pure直通模式，首先最大的区别在于人声位置，破军略微靠前，ES略微靠后；其次音场的立体感ES更具三维圆形剧场呈现，尤其这首歌非常能够评测出器材的空间感容量大小，就这点来分析破军稍许偏狭窄些，纵向深度还是能够与ES近乎一样有相当的距离感，个人认为破军的高度还是更具优势的，歌手许茹芸那种以天空、云朵等为主题的情歌在破军的演绎下更具高高在上的驾驭感和空灵感。

发烧汗宝宝

8.DITA ES对比ROCOON悟空圈铁妙音，搭配Burson Audio Playmate 2台式解码耳放一体机，3.5单端，通过对比：首先选听《Muni Long-Made For Me》节奏蓝调，解码耳放调至高增益，作为一个彻头彻尾低音控的我，本人初听悟空就已经差点受不了它那种如此强大而压倒性的低频共振，这是一种前所未有过的低频体验，不是胸闷，不是轰头，是那种具有相当冲程的极具缓冲力度的且有超长延时的从低频到超低频的下潜延伸，先前曾听说过某位烧友对其详细评测后称之为真正落地箱的低频感受，我可以断言这款塞子对于非低音控的烧友来说可谓一票否决的首选，因为它的低音实在是主导性的，甚至几乎掩盖中高频一定解析清晰度的低音享受，我这边加了“享受”两个字，因为通常某个频段压倒某些频段的话所带来的听感是不舒服的、不自然的，但是这款塞子说自然也说不上，但绝对不是那种轰头效应缠绕的只顾“动次打次”的低音塞，它是那种非常接近八九十年代爱华大写AIWA鼎盛时期开启DSL动态低频的低音增益效果，极富弹性、极其缠绵。它在整个频段的地位就好比是在聆听这首R&B金曲时一开始人声响起你未必能体会得到其实力所在，而当贝司低音器乐跟上后你顿时会豁然开朗和惊叹不已，这是一副入耳耳塞能够带给你的超低频的深度和潜力吗！你会像我这样整个从头到尾沉浸在超低音享受过程中甚至有些忽略对于高频亮度和中频厚度的顾及。切换到ES，同样刚才高增益下的35音量马上听觉炸裂，立马把音量调低至1-2都已经足够的声压，看来ES只要将Playmate 2解码耳放调回至LOW低增益即可，从这点来看悟空是我目前为止评测试听过的所有耳塞中最难推、最吃推力的塞子，就连这款台式解码耳放即使调整到高增益下的音量50以上也只是勉强让悟空开声，要是喂饱它的话可能要给它搭配台机。而两款耳塞的音色差别可谓天壤之别，应该说悟空这副塞子太另类了，它的问世我个人认为不是针对大众发烧市场的，它仅供某些特定人群来享用的，因为它实在太与众不同了，起码整体调音并非适合大众口味，至少从高频解析的亮度来说实在太低调了，从这点来说ES三频就均衡许多，高频该有的清晰度全部还原到位，中频具有相对较为中正的密度和线条感，我可以这样说，如果你把悟空的音量调至与ES近乎相等音量的话你绝对会扛不住它所带给你的那种接近变态的超重低音。官宣说悟空听古典有耳目一新全所未有的新体会，那就换听《母亲教我的歌》，开启Playmate 2高增益并且音量调至50左右，小提琴齐奏部分声底很踏实、很稳健，高中低频段分配比例至上而下有点像金字塔型分布，聆听《杂耍者之舞》，对于这首动态很广的古典大编制曲目的演绎，悟空就像一座佛祖正犹如排山倒海般的汹涌而出，然而器乐层次感和高频金属质感就无从谈起了，因为这并非它的强项，其独树一帜般的低频已经让我先入为主般的占据了我大部分听音观的判断标准，而在这方面，当把Playmate 2增益调回LOW音量20左右并切换到ES聆听《竞奏奏鸣曲》的时候，小提琴等弦乐部分的高频前端变得如此丝滑具有明晰的光泽度，整体听感变得轻松流畅，听感相当友好具有更为惬意的亲和力。

发烧汗宝宝

9.DITA ES对比EARSIR天行DE26，搭配乐图墨菊二代，4.4平衡，通过对比：选听《Denise Julia-sweet nothing》节奏蓝调，首先两款塞子的声压基本相当，由此可见都属于比较易推的设备，搭配前端都比较友好；其次从整体耐听顺滑度而言，ES在三频过渡更为丝滑，听感似乎更呈现相对比较自然且惬意的微U型调音风格；其三，人声距离话筒的位置方面DE26更为贴耳，势必在横向音场的延展度来说ES更为松弛，而DE26的强势在纵深感方面更具深度些，两款塞子在音场高度方面旗鼓相当，都能在这种流行节奏蓝调演绎中体现出很具沉浸体验式的包围感，这和两条塞子都所具备的饱满而厚重的低频素质无不关联，可以说这两条归属于完全不同单元配置的动圈和动铁的耳塞而体现出的整体声音特质是这次评测DITA ES过程中“性格”最为相似的器材，只不过DE26的低频更显打击感和力度感，ES的低频更具下潜深度和肉感。换听《小泽征尔-The Planets, Op. 32: IV. Jupiter, The Bridger Of Jollity》古典大编制曲目，两条塞子在表现古典曲目的特点还是比较鲜明的，DE26优势在于解析更精细，高频更具亮度，器乐之间的定位和距离感更为鲜活，尤其是像小号等管乐更具金属质感，中频厚度更饱满，纵深感和高度更立体；ES的特点在于横向声场距离拉得更开，器乐的位置更为靠舞台的后方，高频与高中频的过渡更为丝滑，因此在乐曲最后几秒的高潮部分听感更具带入感。

发烧汗宝宝

10.DITA ES搭配山灵CD旗舰CD机皇T35（耳机输出模式），4.4平衡：选听《The Magic of David Foster & Friends巨星闪耀跨世纪情歌》原版双CD，这套众星云集的当今欧美34位天王天后级歌手现场精选大碟曲风繁多，唱功一流，关键是身为“音乐教父”曾荣获15座格莱美奖的王牌制作大师David Foster亲自操刀编曲选歌和录音质量出类拔萃，尤其可以充分发挥T35对于流行、民谣、爵士和跨界等多种风格的演绎素质和重放潜力。播放CD1的第一首就是老牌唱将惠特尼休斯顿的成名作《I Will Always Love You》，这首歌对于制作人大卫福斯特来说也是起到互惠互利双赢的功效，山灵T35搭配ES所呈现出来的惠特尼特有的涵盖几乎所有中频段甚高音的A2-C6声线表现得极具美妙泛音的穿透力和气势蓬勃的力量感，音域浑厚高亢且富有张力，这也是耳边事为何把这首格莱美年度销量最高单曲收录在《耳边事试音碟》中作为器材中频必测曲目之一的原因所在。播放第二首《Celine Dion-Because You Loved Me》，本人对此曲非常钟爱，不仅仅是天王制作+金牌词曲+天后演绎的出自电影《Up Close And Personal》的冠军金曲世纪情歌，而且主唱那带有疗伤治愈功效和惊人爆发力与感染力的嗓音深深地一遍又一遍地打动我和把我带进了电影的情感深处，T35搭配ES的低频既能体现出编曲那弹性而饱满的下潜，又能表现出主唱那激情盎然且厚度扎实且轮廓鲜明的中高频靓丽声线。播放第四首《Madonna-You’ll See》，这是一首容易被低估和忽视的流行试音经典之一，厚重沉稳的低频与妩媚柔性的嗓音这样如此大气的制作那无遗是出自大卫福斯特之手，而且首次合作就大获全胜，T35与ES的搭配更能体现这种从性感温柔转型为成熟优雅女子的音色蜕变。播放第五首《Michael Buble-Home》，一首经典乡村老歌被新一代流行乡村天王唱得如此动情和亲切，尤其在T35电子管模式下配合ES单动圈三频顺畅衔接配合下演绎得有些慵懒、有些忧伤、有些温暖，又有些愁绪，我可以这样说如果你思乡想家的话你就听两首曲子就足矣，一首是肯尼基Kenny G的名作《Going home》，另外一首就是现在我所强烈推荐的《Home》，而后面一首我更建议你用醇香暖声的胆机设备再加上低频氛围有所保障且底盘稳健的耳机搭配聆听。播放第七首《Katherine Jenkins-Angel》，说到这位本人最爱之一的跨界美声天后英国国宝级歌手，她是市面上为数不多的兼顾流行和古典两种唱腔且结合得完美无缺的次女高音，我们完全可以从T35搭配ES这套组合来感受其清澈柔软且宛如天籁的嗓音，说到这首源自《天使之城》主题曲并获格莱美大奖的《Angel》原唱是Sarah McLachlan，而凯瑟琳詹金斯把如此一首抒情伤感的歌曲演绎得那么高贵典雅且充满正能量的一部分重要原因就在于成功而独特的编曲和这套器材沉稳而气质的内涵和底蕴。播放第十首《Toni Braxton-Un-Break My Heart》，这首两位王牌制作人一同操刀的热门金曲家喻户晓，而其中另外一位就是和大卫福斯特多次合作的金牌词曲创作黛安·沃伦（Diane Warren），我告诉大家，这首歌非常适合用T35切换电子管模式和晶体管模式进行AB对比，整体音色最大的区别在于纵深感的定位，电子管模式空间感高度提升明显，晶体管模式横向声场扩展明显；电子管模式声底浑厚醇暖，晶体管模式音色精细光泽，是一首值得各位烧友反复对比细品的上乘之作。

发烧汗宝宝

11.DITA ES对比飞傲FA19搭配海贝R6 PRO II，4.4平衡，通过对比：选听《黑神话：悟空》2024年最热门游戏音乐精选集，不听不知道，一听下巴掉，一家游戏公司的游戏那么出众，连音乐也做得如此出色。开篇第1首《主题音乐》、第2首《云宫讯音》和第47首《毛烧没了才好吃》就能够测试出发烧器材的动态、瞬态和全频素质，首先可以这样说ES非常适合聆听这种电影或游戏原声音乐，因为它所天生具备的那种低频氛围感更好地渲染和衬托出电影或游戏场景的紧张感和既视感，加上快速而毫不拖沓的动态响应给到听者的带入感更过瘾、更入戏，与此同时，在声场表现方面，ES比FA19更为宽泛大气，更能演绎出大场景、大制作那种铺天盖地的豪迈，尽管在呈现像木鱼、钹、锣等民族乐器与古典乐器相结合部分的高频细节方面ES不如FA19那样精致和细腻，但这两条塞子在表现类似这种原声音乐过程中我们听者更为注重的是器材中低频和低频段对于整体三频的引领与把控，自此我每次打开电脑爽玩《黑神话：悟空》肯定首推ES这样的耳塞来更为声色俱佳地投入到黑悟空与boss的打斗与厮杀中。

发烧汗宝宝

DITA MECHA器材搭配与听感分享：
12.DITA ES对比DITA MECHA，搭配飞傲M15，4.4平衡，通过对比：联名进阶款和高端旗舰款的对决肯定不太有啥现实意义，但从私下里的角度来区分这到底存在多大的音质差别也是对我本人或者其他/她烧友来说非常关心的焦点之一，首先选听《Khalid-It’s All Good》节奏蓝调，直截了当赤裸裸地AB对比后，ES高频更为刺激感、更为鲜活，MECHA更为顺滑、更为圆润；ES低频更具肉感绵密，MECHA更为稳健扎实；人声位置ES更为居中，MECHA更为延展；ES整体音色更为靓丽外显，MECHA更为自然均衡，可能对于初听这两款塞子的烧友估计会和我一样会一耳朵惊艳于ES的华丽，然而稍作久听之后你会不知不觉地发现听感更惬意的不外乎非MECHA莫属。换听《Bach Concerto for Harpsichord Flute and Violin BWV 1044-Allegro》古典大编制试音曲，明显差距拉开，声场方面MECHA更宽松、更立体，ES显得有些拘谨；器乐尤其是弦乐部分的高频毛刺感ES有些不修边幅的听感，而MECHA丝滑而富有细腻。换听《Rebecca Pidgeon-Spanish Harlem》爵士发烧女声，经过反复AB比对，两款塞子对于人声极高频齿音部分的控制力明显有些差距，MECHA齿音毛刺部分被过滤得纯净而清丽，ES齿音有较为稍许尖锐听感；其次对于人声在空间的残响和泛音MECHA可谓延展得恰到好处，毫无溢出和泛滥不良余音；人声位置MECHA在头脑两侧后方自然延伸，而ES人声位置的头中效应略微明显些，音场相对而言狭窄些。由此可见验证了同出师们的两款塞子所针对偏爱不同听音类型的发烧群体定位极为精准，如果你是兼具古典器乐和人声流行相对比较杂食全面而极致的烧友MECHA必选，如果你是主打流行等大众轻松听音需求的烧友那就首先考虑ES即可。

发烧汗宝宝

13.DITA MECHA搭配乂度电子管胆机解码耳放台机TA-30，6.35单端：试听《蔡琴-机遇-淡水小镇原声碟》iso高清DST64格式母带音源，首先说下高频，MECHA保持出色的细节和高音延展，尤其像钢琴和小提琴等乐器呈现出精致、优雅的光泽，而不会刺耳，高音具有适度的透明度（不过分浮华或不自然的外泄），这种精致的高音呈现确保了长时间的聆听体验，而不会产生听觉疲劳，鲍比达那唯美而沉醉的钢琴伴奏让其它所有的乐器黯然失色，如此干净且层次分明的高音性能正好符合人们对高品质单动圈的预期值。选听天王学友最发烧的五张录音专辑之一的《张学友-真情流露》，MECHA的中频呈现出温暖而饱满的质感，在胆机TA-30的助推下人声的位置适中且略微向前但不过分靠近，嗓音刚柔无缝交替切换自如，时而荡气回肠，时而深情淋漓，主打歌和声与伴奏高潮部分动态震撼，并保持出色的密度，无论是流行、爵士还是民谣，人声细节都得到了恰到好处的呈现，它并不会像某些圈铁混合耳塞那样中频调得过于突兀，这也是我觉得MECHA最吸引人的方面之一。换听《Case-The Day That I Die》slow jams抒情R&B，MECHA 的低频性能令人印象深刻，它的低音似乎不太像DITA之前某些经典旗舰款那样的低调，MECHA的低音具有足够的数量和弹性，以及较为深度的延伸和清晰的层次感，无论是在低音控制还是瞬态响应方面，它都展示了出色的素质，这种bass特性也特别适合节奏感鲜明和高低音编曲丰富密集型音乐类型，如节奏蓝调、摇滚和电子音乐，搭配胆机鼓声听起来更为干净而有力，既不拖沓也不肥厚，顺带一句：MECHA并非属于那种难推的塞子，加上TA-30超强的推力功率，建议较小音量聆听即可发挥出耳塞的极致水平。

发烧汗宝宝

14.DITA MECHA对比索尼老旗舰IER-Z1R，搭配海贝R6 PRO MAX，4.4平衡，通过对比：选听《赵聪-春江花月夜》，尽管Z1R 是一款混合老旗舰IEM，但其标志性地位仍然不可动摇，自2019年发布以来，一直被视为发烧圈的标杆，其声音特点兼具解析和氛围。值得一提的是，两条耳塞的线材质地手感非常相似，但MECHA的电缆更粗。在搭配海贝R6 PRO MAX播放器4.4平衡输出高增益前提下的Z1R时，我需要将音量设置为大约 50/100以达到足够的声压，这表明它需要比MECHA更多的驱动力，IER-Z1R的12毫米动圈振膜可提供强劲、有冲击力的低音和出色的深度，并带有混合IEM特有的高频细节纹理，尽管MECHA缺乏这种由动铁单元带来的独特高频质感，但是它的极高频部分不像Z1R那样带有较为明显的齿音有些泛滥的毛刺感，因为MECHA的单个动圈单元能够同时处理所有频段的衔接和过渡，因此它的中高频呈现感觉更自然、更流畅。MECHA 的中低频更厚实、更饱满，人声质感更富有表现力，带有纯动圈耳塞中罕见的浓郁大气感，相比之下，IER-Z1R在解析密度方面表现更略微出色，在细节呈现方面略有优势。有趣的是，低音素质一直是索尼Z1R的强项，此次比较中尽管MECHA的低音深度与Z1R有些接近，但Z1R的低频在某种程度上与中高频有些稍许的断层和脱节，与之相比MECHA的低音扩散感觉更加自然和平衡，这可能是由于它的高中低频更为顺畅的调音。总而言之，两款IEM都有各自的优势，可以满足不同的音乐偏好，MECHA更擅长迷人的器乐与人声表现，Z1R通过广阔的空间成像提供更具空气感的音色。

发烧汗宝宝

15.DITA MECHA对比飞傲FA19，搭配Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放一体机，3.5单端，通过对比：选听《Muni Long-Made For Me》节奏蓝调，首先我在未作深入了解飞傲旗舰耳塞FA19具体参数的前提下经过比对可以一耳朵感知出这两款塞子的明显听感差别，整体而言FA19很有铁味，而MECHA妥妥的圈味，经过查验的确验证了FA19是一款10单元纯动铁耳机，具体表现在高频方面FA19无论从理论参数上还是实际听感上都明显要比MECHA外显而激进，FA19更为华丽光艳，MECHA更为顺滑圆润；高频的解析区分影响到人声位置，MECHA人声更为贴耳且更亲切，主唱似乎就在话筒前方，FA19的人声则在左右耳朵两侧略微往后延展的突出位置，且口型较大密度丰富；从低频表现素质来看，FA19侧重低频的质感和控制力的紧实度，下潜具备一定的深度但不刻意渲染气氛，与高中频段的配合过程中会让听者不会被低频分心而忽略高频清晰度的存在，MECHA的低频偏重氛围感和沉浸感，它会让听者不经意地在舒适享受自然中高频平稳过渡的过程中充分沉迷于极具肉感弹性低频的包裹之中，个人认为，作为价格几乎相近这两款塞子好比是每天的一日三餐，我们可以在心情A的时候选择FA19，也完全可以在心情B的时候挑选MECHA，荤素搭配换种口味调节意境而已。换听《白金狗（母带之声）古典》试音碟中的《母亲教我的歌》、《天鹅》和《竞奏奏鸣曲》经典名曲，经过AB仔细比对，个人更为偏爱MECHA最主要的原因还是丝滑而自然的三频过渡与配合，MECHA对于小提琴等弦乐的表现力强势并非在于高密度的解析，而是巧妙而均衡的中性自然调音，既无喧宾夺主的尖锐出众也无暗淡平坦的低调，是一种不卑不亢、恰如其分的点到为止，这种听感就好比参加一场好友沙龙聚会喝点小酒有点醉意但决不上头的体验。另外一点，声场延展度方面MECHA更为宽泛，整体呈现扇形其较为立体的铺开，更能体现古典大场面的气场和架势，可以说FA19对于古典场面的支撑靠的是那种以小见大的高解析和高密度的细节再现与刻画，MECHA依托的是侧重整体感的大气而耐听的自然衔接与不过分张扬的亲和力与厅堂感。

发烧汗宝宝

16.DITA MECHA，搭配ifi gryphon灰菠萝便携解码耳放一体机，原配final耳套对比山灵SE100耳套，通过对比：本次对比评测是我有史以来开辟了通过换套辨别音色变化的先河，因为本人对于换套音变的说法基本持保留态度，而这次可以说改变了先前固有的看法，选听《老虎鱼Various Artists-Authentic Audio Check》DSD64高清母带音源，播放专测低频BASS的第6首《Oh, Lady Be Good》，换上山灵SE100耳套后最明显的区别是对于低频的控制力更加有指向性，具体来说MECHA在搭配原套的时候针对这首测试低频素质的曲目演绎中低频延展度很深，甚至略微有些肥厚或饱和，更换SE100之后的低音显得就没有如此的溢出或泛滥，使得MECHA的低频响应更为扎实和稳妥，究其缘由得益于山灵耳套SE100内置金属相位锥，有效抑制二次谐波和能够优化特定频率的浅号角金属导管设计。播放第12首《Firefly》， SE100山灵套与原套的细微差别在于音场的横向延展度更为宽泛些，相对于原套来说存在一定的拉伸，当然横向声场的变化要比纵向明显得多。以上通过换套不仅可以带来音色微观方面的变化，而且优质的耳套大大改善了烧友更换耳套的使用体验，山灵SE100隐形支架结构不仅仅优化声波传导，而且使得耳套和导管之间的咬合力更为牢固，且佩戴感更为舒适无压力。

发烧汗宝宝

17.DITA MECHA对比OpenAudio破军，搭配海贝R6 PRO MAX播放器，4.4平衡，通过对比：选听《梁静茹-燕尾蝶》港台流行专辑MQA格式，经过AB比对，两款塞子在同等音量下的声压旗鼓相当，对于《纯真》、《茉莉花》演绎的整体音色各具特色，破军重在解析密度，人声高频突出，人声泛音更具混响感，细节丰富，齿音部分比较激进甚至有些飞溅；MECHA特点在于偏中下盘的调音，声底更具厚度，人声泛音更具空气感与透明度，女声高频华丽而不尖锐，齿音火候正好点到为止绝不过分溢出与泛滥，像钢琴伴奏部分的键盘敲击琴身时的音符低频下潜更具包围感和沉浸感，声场更宽更纵深，换听《Adele-Lovesong》流行爵士女声，MECHA利用其大口径单元特性，展现出歌曲的空间感，而金刚锂镁合金振膜的瞬态反应让耳机能精准呈现吉他弹奏与鼓点过渡更为清晰，除了提供更靠前的人声定位以外，还增强了声音的清晰度和细腻度，让听者能够感受到口型的细微变化，最主要的优势在于三频的自然过渡和没有一处频段较为突出而使得听感变得更为顺畅且耐听。

发烧汗宝宝

18.DITA MECHA，搭配海贝R6 PRO MAX对比金菊花，3.5单端，通过对比：选听本人最为熟悉的爵士女声发烧专辑《Chlara-In A Different Light》的第5首《Hello》，经过仔细AB比对，区别之一就是整体听感R6 PRO MAX更为宽松，金菊花更注重解析还原，毕竟作为单端王者也曾一度是久经沙场的老将，高还原高密度的素质使得每个音符的细腻度极为保真，甚至有些过于线性而导致偏重中正均衡的调音而缺失了一种个性化的韵味和音乐性，这也是某些烧友对于金菊花的这种偏监听的特性而有点排斥的缘由之一，与之相比在这方面R6 PRO MAX就从技术和音乐两方面综合考虑调和出一种兼具HiFi和乐感较为完美结合的音色方案，当然这也和它双旗舰DAC芯片9039那种醇香有余和韵味十足的底蕴无不相关。换听《陈慧娴-飘雪》dsf高清母带音源格式，在此我要特别强调的是两款播放器对于dsf这样的高清母带音源的输出功率还是明显有差别的，在此之前像播放MQA这样的无损音源前提下两款DAP的音量控制在基本相同的50左右可以获得几乎等同的声压，然而在播放dsf格式时金菊花的推力明显要高于海贝（R6 PRO MAX大概60左右的音量而金菊花只需50不到即可），看来两款播放器在搭配MECHA单端的情况下对于dsf格式的功率输出还是有所区分的。经过反复AB比对，金菊花在推力更大的前提下声音的整体密度要更为饱满，高频更为靓丽和刺激，低频的打击感更具力量和扎实紧致，整体过于解析而使得耐听度大打折扣，尤其是在大音量的听音场景下尤为如此；R6 PRO MAX高频更为润泽平顺，低频偏向醇暖和弹性，整体呈现出一种宽泛而大气的声音特质。

发烧汗宝宝

19.DITA MECHA对比飞傲FA19，搭配海贝R6 PRO MAX播放器，4.4平衡，通过对比：试听《Chlara-Bliss》爵士女声现场版，从高频和极高频部分的解析密度来看FA19对于像吉他这种器乐的拨弦声的金属质感更为精细和还原度更具光泽感，MECHA在这方面的特色强调的是顺滑和自然度，它会很聪明地过滤掉影响长时间聆听容易产生过高解析而引起疲倦感的多余刺激性音符。从人声的位置来对比，FA19咬合力更明晰、口型更为突出，MECHA人声延展度更为宽阔，现场感更形象，我可以这样形容如果听者闭上眼睛，MECHA会让你专注于整个舞台的立体呈现，FA19会让你更加关注主唱的气息变化和转音瞬态。换听《Yo-Yo Ma, Chris Thile & Edgar Meyer-Kommst du nun, jesus, vom Himmel herunter, BWV 650》，对于这张重新定义巴赫古典乐的三重奏发烧碟，FA19对于器乐细节的表现力和MECHA不相上下，FA19强调的是马友友大提琴与泰尔所弹奏的曼陀林高频部分的送香味是如此的迷人和妖娆，MECHA突出的是马友友大提琴标志性的想象力与鲜活力以及迈尔低音大提琴拉奏和拨弹的牛筋味之神韵，因此两款旗舰级耳塞的侧重点不同，满足不同口味的烧友群体定位略有差别。

发烧汗宝宝

20.DITA MECHA，搭配海贝R6 PRO II对比海贝R6 PRO MAX，4.4平衡，通过对比：无论从硬件堆料还是性能参数，同出师门的海贝两款高端播放器肯定从理论上MAX要超过II，当然这也要结合实际具体听感加以感知，试听同样采样率高清音源的同首曲目《梁静茹-纯真》和《Chlara-Amazed》，经过反复AB比对，在解析度和还原素质方面MAX更体现精细高密且无微不至，从整体调音方面，由于采用完全不同公司品牌的DAC旗舰芯片，因此总体调音还是能够听出音色差别，II在A或AB耳放模式下基本呈现线性略微偏醇暖、宽松的风格，MAX整体在兼顾音乐性和素质流两方面的前提下在大气与醇香找到了更为高端听感且近乎完美的平衡，声场纵深感更规整和形体，在同等音量下所表现出的动态推力更大，这不是纯粹的音量的增加，而是能量感更具规模，以上种种细节差别还是需要配合像MECHA这样的高还原、高素质的高端耳塞更能精准明辨。

总结：
说句实实在在的真话，DITA ES是本人评测到目前为止一款较为用心的越级强塞，如果你是一位非极致HiFi烧友的话，ES完全可以作为你的流行退烧神器；如果你是一位大部分时间轻松聆听的乐迷的话，ES可以成为你的音乐伴侣；如果你是一位像我这样手头已有诸多设备又想添置一件日常随身耳塞的话，ES肯定是你下一个预购订单中的必入器材。

如果您喜欢具有丰富、大气声音特征的动圈耳塞，那么DITA MECHA无疑是一个不错的选择，它采用钛合金外壳，具有出色的制造质量和工艺，即使在长时间聆听时也能提供优质的质感和舒适的佩戴感，而不会引起疲劳，在这个价位上，DITA MECHA 提供了令人难以置信的全面性能，无论是声音氛围、音质还是体验，都没有发现明显的缺点，对我来说，这是一款值得毫不犹豫拥有的参考级高端耳塞。

总而言之，ES和MECHA是迄今为止我评测过的联名款和旗舰塞两大阵营中都能够带给你快乐的好东西。