【Headfonia网站】一款多用途的“小怪兽”：iFi悦尔法ZEN CAN 3测评

ifi-audio

关键词：耳机放大器、桌面耳放
作者：Yagiz
发布时间：2024年10月28日
原文链接：
https://www.headfonia.com/ifi-zen-can-3-review/



在本文中，我们将评测iFi悦尔法的新款耳放ZEN CAN 3。其售价为229美元。
声明：iFi悦尔法免费提供ZEN CAN 3样机供本次评测使用。一如既往，本文表达的，是我不带偏见的观点。

iFi悦尔法


我第一次知道iFi悦尔法品牌是在2013年，也就是他们推出iDSD系列（2012年）的后一年。在功能强大的便携式解码耳放一体机还很少见的时候，这一品牌改变了游戏规则。从那时起，iFi悦尔法不仅扩大了产品范围，还在全球建立了庞大的分销网络。现在，品牌以多样化的产品组合而闻名，包括台式和便携解码耳放、音频提升类设备、蓝牙设备等。iFi悦尔法表示，他们使用了来自德国、美国和日本的高品质元件。
ZEN CAN 3是一款A类耳放（在需要更高输出功率时转变为AB类放大器），也是iFi悦尔法著名的、 ZEN系列的最新产品。ZEN CAN 3具有多种完全模拟及无DSP调音模式，能够提供高达2000mW的输出功率，而占用的桌面空间却非常小。
它显然是我们不久前评测过的ZEN DAC 3的完美伴侣，集成了iFi悦尔法众所周知的XBass+和XSpace等技术，这些技术经过多年的研发已日臻完善，无需数字EQ或DSP即可实现一定程度的调音定制。

iFi悦尔法ZEN CAN 3 A类桌面耳机放大器

ZEN CAN 3是iFi悦尔法在2024年对ZEN CAN系列产品进行的升级。这款专用的桌面放大器售价229美元，采用了iFi为旗舰产品iCAN Phantom所设计的类似的A类电路。它具备XBass+、XSpace、电影和游戏模式。与数字DSP调节不同，ZEN CAN 3的调音模式是在模拟电路中完成的，保持了纯粹的模拟声音处理。这款耳放功能强大，足以支持搭配市面上的大部分耳机和耳塞，我们还将在这次评测中将它与ZEN DAC 3搭配使用。废话不多说，下面是ZEN CAN 3的规格亮点。

• 电影和游戏模拟EQ模式
• XBass+和XSpace模拟信号处理模式
• 针对xMEMS耳机单元放大进行优化
• RMS输出 4.4mm BAL：>11.5V/2000mW @64Ω
• 最大输出 4.4mm BAL：>15.1V/385mW @600Ω| >6.2V/1200mW @32Ω
• 输出阻抗：<200Ω
• 平衡耳机输出阻抗 <2Ω
• 非平衡耳机输出输出阻抗 <1Ω
• 输出电平：4Vrms（0dB 200kΩ负载）
• 信噪比：≥125dB（7.3V 4.4mm输入0dB @200kΩ）
• DNR: ≥119dB(A)
• THD+N：0.006%（0dB 200kΩ负载）
  

包装与配件


iFi悦尔法ZEN CAN 3采用了与ZEN DAC 3类似的包装。它被优雅地包装在iFi标志性的白色包装盒中，让人联想到苹果公司简洁而优雅的设计理念。在包装盒的四面，我们可以看到产品的特征，在背面，我们可以看到详细的规格和测量数据。在包装盒内，ZEN CAN 3被安全地放置在预成型的白色硬纸板中，我觉得这是由某种可回收材料制成的，以确保耳放在运输过程中的安全。



在耳放旁边，您会在单独放置的白色盒子里发现许多配件。其中有一个带柱状插头的DC 5V电源适配器、一个高质量的6.3至3.5mm镀金转接头，以及比较短的一对iFi悦尔法RCA连接线。现在许多耳放厂商不在包装盒中附带RCA连接线，iFi悦尔法的这一举动值得称赞。此外，还有一份快速入门指南、一张iFi贴纸和一本迷你小册子，小册子上的文字比较小，我的眼睛看不清楚（编者注：国内为说明书二维码卡）。总之，除了用于平衡使用的4.4- 4.4mm线材外，您所需要的一切都包括在内。
设计与制造质量


iFi悦尔法的产品在制造品质方面一向非常出色。与ZEN DAC 3一样，ZEN CAN 3外形小巧，尺寸为158x117x35mm，重量为500克。其外壳设计与ZEN DAC 3完全相同，因此ZEN CAN 3是与它叠放在一起的完美伴侣。
ZEN CAN 3牢固的结构采用蓝色及枪灰色外壳，配以古铜色和皮革质感元素，营造出一种高档的美感。它看起来既现代、别致，又有专业的感觉。



前面板的设计充分考虑了功能性，中间是旋转顺畅的机械加工金属音量旋钮，左侧是电源开关、输入和增益按钮，最右侧是6.3mm和4.4mm耳机输出和模式选择按钮。后面板有RCA输入、3.5mm非平衡输入、4.4mm平衡输入和4.4mm平衡输出端口。设备使用5V的柱状插头供电。
不过，4.4mm输入/输出端口的使用可能会有一些限制，因为这类连接线并不常见，而且价格很高。iFi悦尔法自家的这类线材定价在50-100美元。与Topping品牌所使用TRS接头类似，这可能会给玩家带来潜在的不便。



iFi悦尔法还提供SilentPower（寂静动力）iPower2电源适配器以供选配，可提高降低噪声方面的性能表现，但需要额外花钱，不过在我看来，在电源适配器上多花70美元，让我很难对整套系统的性价比表达称赞。我没有这种适配器，所以评测是在使用随附电源适配器的情况下进行撰写的。
iFi悦尔法ZEN CAN 3卓越的产品质量，体现了iFi对铝合金材质工艺的精通。这就是十多年精密工程设计经验的体现。按键的触感非常好，输入/输出插座和端口也非常牢固。我注意到的一个小问题是，音量控制旋钮比ZEN DAC 3上的手感“略轻”（更容易转动）。我觉得在使用64-Audio Volür这类易于驱动的耳塞时，需要格外小心，不要误触音量旋钮。

功能与模式

在本部分中，我们将探讨ZEN CAN 3的功能和模式。这款放大器提供四个增益级别：0dB、+6dB、+12dB 和 +18dB。对于那些高灵敏度的 入耳式耳塞，0dB的增益设置是唯一可行的选择。在写这篇文章时，我使用64 Audio Volür以仅 5%的音量进行聆听，便已经绰绰有余，因为声音能达到约70dB。在这套系统中，我通过一根4.4mm线材将ZEN DAC 3连接至ZEN CAN 3，并在后面板上将ZEN DAC 3调整为固定模式。
Ananda Nano耳机需要的驱动功率更大一些，约为0dB增益下，音量开到50%，而我的改装58X（尺寸与660S类似）需要的功率更小，在0dB增益下，以约30%的音量播放音乐，听感也很舒适。多级增益允许设备精确调节输出功率，但我确实还希望添加一个-6dB模式，以便更好地兼容极其敏感的多单元耳塞。



XBass+模拟滤波器增强了10-125Hz的低频（至少我是这么认为的），在不影响中频的情况下增加了令人满意的低频量感。我发现它在搭配头戴式耳机使用的情况下特别有效。切换方法很简单：按一下最右边的模式选择按钮就能激活XBass+。再次按下按钮可关闭XBass+，激活XSpace，扩大左右立体声分离度。这项功能与我的一部分耳塞和耳机搭配效果很好，但与其他耳机配合得就不那么到位了。再次按下模式按钮可同时开启XBass+和XSpace。
至于游戏模式和电影模式，则需要继续按下模式选择按钮来循环切换选项。遗憾的是，XBass+和XSpace无法与电影或游戏模式组合使用。如果需要进入xMEMS模式，需要长按选择模式按钮。我还没有机会试用搭载xMEMS单元的耳塞，因此对我来说，这一模式仍然是个谜。根据iFi悦尔法官方的说法，游戏模式可以增强微妙的低频和中低频（编者注：可以增强一些低电平的音响效果），在竞技游戏中更容易发现远处的脚步声或接近的威胁。他们还表示，“电影模式”是专为提升流媒体内容中对白的清晰度而设计的。



听感印象


ZEN CAN 3采用了iFi悦尔法一贯的调音风格，中性偏暖，量感适中。我将它与不同的解码设备搭配使用，效果是一致的。不过，最令人印象深刻的组合是通过4.4mm平衡连接来搭配ZEN DAC 3。在进一步介绍之前，先来看看我对ZEN DAC 3音质的评价：
“ZEN DAC 3声音温暖而平滑，长时间聆听会给人一种愉悦的体验。温暖的音色尤其改变了极低频的表现，使声音更加悦耳流畅。DAC为声音增添了色彩和饱和度，这对于某些玩家来说是完美的搭配，而对于喜欢中性或解析性调音的玩家来说则可能过于温暖。”
因此，我将ZEN DAC 3与ZEN CAN 3进行搭配，结果……出人意料，让我大吃一惊。ZEN DAC 3和ZEN CAN 3的声音在整个频谱上都很均衡，并不是那么温暖。整套系统具备不错的低频延伸，高音部分也有很好的临场感。这让我大吃一惊，因为ZEN DAC 3听起来比ZEN DAC 3+ZEN CAN 3的“叠叠乐”更圆润、柔和。ZEN CAN 3对ZEN DAC 3的音质表现进行了大幅提升，在中低频、中高频、低频和高频方面提供了更多细节。低频表现类似，这两款设备都具有很强的冲击力和临场感，能够很好地反映出所搭配设备的效果。此外，与仅使用ZEN DAC 3（解码耳放，可调模式，4.4mm）相比，“叠叠乐”系统的听感更轻松。



我喜欢ZEN DAC 3解码耳放一体机的原因，是其平滑的听感，ZEN CAN 3与ZEN DAC 3叠加使用时，音色仍然更加平滑流畅，但中频和高频的听感更好。与仅使用ZEN DAC 3相比，整体感觉动态更出色、生动，染色更少。
在技术能力方面，ZEN DAC 3+ZEN CAN 3组合非常出色。声场相对宽广，纵深令人满意。与单纯使用ZEN DAC 3相比，这套组合能更好地处理容易“拥堵”的音轨。就仿佛ZEN CAN 3减轻了ZEN DAC 3，让它尽情歌唱。解析度和透明度也明显更好。带来的提升效果值得相差一倍的价格吗？不，在这一爱好中，没有什么是不一样的，但这种叠加却让我大吃一惊。



与Topping D50 III和A50 III的对比（428美元）


这里，我们有两款价格相近的DAC和放大器。然而，它们之间的差异远大于相同之处。我将不介绍输入/输出选项、设计和其他功能设置，因为您可以很容易地找到这些资料。不过，我将深入介绍音质表现。在同等音量下，我将使用Volür和Ananda Nano进行比较。
iFi悦尔法组合的低频量感听起来略微丰富一些，而Topping的组合声音更紧凑，解析更高。Topping组合的中低频控制更出色，尤其是在搭配耳塞时。此外，搭配灵敏的耳塞时，声音大小控制得更好。iFi组合的中频更平滑、更柔和，Topping组合声音的冲击感和衰减更敏锐，但iFi组合的音色感觉更好、更自然，尤其是在中频部分。Topping组合的中高频听起来更令人激动人心，延伸更好，扩散更快，感觉更通透。不过，中高频的差异微乎其微。高频方面，这两套设备各走各的路线，Topping组合的高频延伸更有活力，而iFi组合的高频则更加平滑。如果您想要不腻、干净但略带修饰的高频，iFi套装会让您满意。如果您追求宽广的高频表现，那么Topping组合就是您的不二之选。两者能满足不同目标群体的需求，而且各有千秋，各具特色。
两款设备技术方便表现相当，都具有良好的结像效果，声场渲染和分离度表现都很高。Topping设备的PRaT（编者注：Pace,Rhythm,and Timing。速度、节奏、时机表现）稍微快一些，这可能是因为它的低频响应更线性，中频稍显干涩。总之，这两款器材的表现好坏完全取决于玩家的喜好。



写在最后

我们了解了ZEN系列的最新耳放类产品ZEN CAN 3，它将精致的结构、体贴的模式/功能和强大的A类放大功能融合在一个小巧的机身外壳中。其售价为229美元，具备电影和游戏等模拟EQ模式，无需借助数字DSP即可增强体验，具有很高的性价比。它是一款多用途的“小怪兽”，非常适合那些需要高输出功率的耳机。
令人惊讶的是，当ZEN CAN 3与ZEN DAC 3搭配使用时，它能提供细致、中性偏暖的听感效果，在长时间聆听过程中表现突出，均衡感、声场深度、整体透明度和动态，都比单独使用ZEN DAC 3时有进一步提升。总体而言，ZEN CAN 3是一款兼顾功能和性能的、高品质、全面的耳放。

重点


优势
+ 驱动力强
+ 技术能力出色
+ XBass+有不错的表现
+ 优秀的产品质量


不足
- 可随附4.4mm连接线材