老便携CD机的选择

af2000 · 发表于 2024-10-2 21:23

作为对比近期几个国产便携CD的参考器材，本来想找个后期体积小的，这类机器价格低，状态好的比较多，翻了一下老贴还是放弃了，和MP3差不多还比个毛线？
还是得找一些更早期的声音好的砖头机，问题是30多年前的老机各种老化故障，价格夸张，合适的真不好找。
http://www.erji.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=957487
【老帖原文节选】

一直以为这个结论根本不需要说的，前几年在坛子里混过几天的都知道这些。可是最近屡次看到这区里有人提问，动不动把CD随身听放到很高的位置，觉得有必要再扫盲下。
最近才开始玩的年轻童鞋们，先记住这个吧，是结论不是讨论，那就是：超薄CD随身听音质不比MP3强。
这里，超薄CD随身听指的是2000年以后以索尼、松下代表的厂商推出的，注重外观漂亮、身材轻薄和续航强劲的超薄CD随身听。还有一个边缘厂商艾利和，IMP550之类的同学有，声音比同时期索尼松下还要差一些。

实际例证部分：
我个人玩松下的随身听比较多，创新的MP3比较多。根据我的听音经历，2000年左右的SX510和CT570属于音质较好的型号，但并不能明显比创新的ZX、ZT高出一档，大体上音质属于一个档次，更多的是风格区别。2000年之后的CD随身听，CT780、CT800、CT810、CT820这几个旗舰型号我都听过，声音比ZX、ZT要明显差一些，CT810和820还能大概和IPV、IPC一档，780和800我觉得连IPOD声音都不如。
隔壁小白也提到过某晚期型号的索尼，具体忘记了，应该是EJXXX，评价其音质连nano都不如。

yaoruibas1 · 发表于 2024-10-5 23:07

sidewind 发表于 2024-10-4 09:50
影响很小，就算是再版的甚至环保装，相对头版CD那些区别，在随身听上也不算明显了

何况，CD随身听即使 ...

对比一些揭示力好的机器头版音质凸显的比较明显

寻找雨中的猫 · 发表于 2024-10-5 21:27

sony的D150 D250 D350 松下的XP5 这些老机都收藏过都出了，主要是容易坏。

留下了收藏级成色的D777 EJ915 EJ925 EJ1000 SX500，这个阶段是CD随身听的巅峰时期，不是说音质，是综合设计/工艺/性能/便携/扩展性等角度

音质方面随便听听够了，不满意可以接耳放，再不满意可以光纤接解码器

小符 · 发表于 2024-10-5 20:22

okmeiyou 发表于 2024-10-5 12:12
De885,便宜实用推力大，30欧左右的大耳机全部推得有声有色，亲测。这些机好处就是索尼自己研发的解码芯片， ...

这个系列有好几款换皮型号，什么都好，除了排线

okmeiyou · 发表于 2024-10-5 12:12

De885,便宜实用推力大，30欧左右的大耳机全部推得有声有色，亲测。这些机好处就是索尼自己研发的解码芯片，不是什么bb，水晶等限制死音色和倾向。
不是吃素的，现在几千元的国尊并不能全面超越这些cd，要上sacd格式，国尊才有优势。

liumbfan · 发表于 2024-10-4 22:43

有些事不要先入为主，曾经给年轻一代的人听过小尾巴和松下SX400后，都表示松下的CD机好听
注意是好听，现在的调音风格过度强调解析和细节，何尝不是种走偏了呢，就像华山派气宗和剑宗都走向了极端
我也曾经对比过索尼NE20和ZX300，NE20的表现一点也不虚于ZX300的平衡口，耳机当时是1AM2
如果要拿更高级的机器来比的，也只能说略强于NE20，但是是建立在现在数播更大的推力上，代价就是数播普遍播放时间都在15小时内，和NE20一节口香糖电池轻松25小时没法比
我至今还很怀念以前两节电池听CT820听了快一个月时间

atorm · 发表于 2024-10-4 17:46

我有一只很老的松下VCD，SL-VP30，用来当CD机用，能凑合着听~

00000000000 · 发表于 2024-10-4 17:36

本帖最后由 00000000000 于 2024-10-4 17:37 编辑

非要在sony松下一棵树上吊死吗？为什么不考虑一下先锋、建伍等品牌的老机子？都是国际知名的电器品牌，音质能差到哪里去呢？

sidewind · 发表于 2024-10-4 15:34

no50 发表于 2024-10-4 11:07
有没有能打大部分随身CD的国砖？

能随身的CD随身听，基本上干不过高端小尾巴

不能随身的其实真就一块砖头大小了，这时候我们可以请出QA390不用带LE的就行，来多少灭多少

xhrisfu · 发表于 2024-10-4 14:23

本帖最后由 xhrisfu 于 2024-10-4 16:27 编辑

我发现很多人没看到阿福说啥

如果是80年代那些供电不一样，不编写，只能算可携带的砖头机，声音没毛病，索尼叫那类为discman 比如D50

要是后期什么防震，扁平这类基本都是渣渣，还真不如mp3，点名就是各种walkman cd

ningfanchina · 发表于 2024-10-4 14:03

本帖最后由 ningfanchina 于 2024-10-4 14:05 编辑

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

这个是合理的，功率转换是吃功率也是吃供电的。老的9v电路功率模块功率储备会更足。
1995-2000年的随身cd机和md机当时主要是要做便携，随身，要和磁带机pk，
再加上当时集成电路尤其是功率芯片技术其实很差，自然放大电路这块基本就是没有。
就是现在 500以下的小尾巴功放电路这块要么集成在soc里要么也很一般，自然有差距。
1000左右小尾巴才有好的功放芯片或多级功放电路，这还是在这几年功放芯片长足进步的基础上达到的。
老的cd和这些对比那自然就不行了。
再老的cd我没听过，估计大一点的电路推力会好，
但是素质可能比现在电路要差，既有素质又有推力的全面性上应该还是不如现在的电路。

小符 · 发表于 2024-10-4 12:26

买了hifiman的hm603播放器后，我就彻底放弃CD随身听了。不过我觉得如果手头没有台式CD机，那么用CD随身听光纤输出到解码器还是个不错的选择。
至于后期CD随身听，音质超不过艾利和太空船之类的mp3随身听，并且CD随身听推力更小，除了收藏价值，简直一无是处。

豆豆馒头 · 发表于 2024-10-4 11:36

no50 发表于 2024-10-4 11:07
有没有能打大部分随身CD的国砖？

金银太上皇

no50 · 发表于 2024-10-4 11:07

sidewind 发表于 2024-10-4 09:50
影响很小，就算是再版的甚至环保装，相对头版CD那些区别，在随身听上也不算明显了

何况，CD随身听即使 ...

有没有能打大部分随身CD的国砖？

sidewind · 发表于 2024-10-4 09:50

yaoruibas1 发表于 2024-10-3 23:09
要考虑头版cd的变量，C头版CD不是一些数字音乐可以比拟的

影响很小，就算是再版的甚至环保装，相对头版CD那些区别，在随身听上也不算明显了

何况，CD随身听即使是放再版碟/Digital Remastered等甚至好的刻录碟，宽松度、完成度也远远超过小尾巴和入门随身听

SnAniki · 发表于 2024-10-4 09:20

索尼D20 平价好听的老便携CD机

豆豆馒头 · 发表于 2024-10-4 00:35

玩了一圈老CD随身听下来，发现只有飞利浦的CD10可以退烧。作为一款随身听，CD10（注意不是MKii版）就是个完美的存在，音质没有任何短板。天龙的100,150，索尼的555，松下的xp7，xp5，也都很能打，但是都有短板

yytlll · 发表于 2024-10-4 00:06

愿意折腾的朋友反倒是可以收一台便宜的带光纤输出口的随身cd，毕竟现在随身cd机都不具备真正的随身用途。
选个可以dc 4.5v供电（买转接头USB直插）的光纤输出机，大多是95年后产的机型，大部分500不到可交易，甚至不到200。
但多少还是不如买台这两年新出产的cd机方便易用

yaoruibas1 · 发表于 2024-10-3 23:09

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

要考虑头版cd的变量，C头版CD不是一些数字音乐可以比拟的

yaoruibas1 · 发表于 2024-10-3 23:08

sidewind 发表于 2024-10-3 12:05
老大居然引用了我的帖子（抑制不住的嘚瑟笑容）

除以上外，补充些后来陆续得出的结论：

相对中肯的评价

云水生 · 发表于 2024-10-3 20:37

没错，艾利和当初是乐色，现在还是乐色

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-