总有人说atc高音不行，那Atc 高音到底差在哪里呢？

zhdpg

我这人对高音不太敏感，也不知道怎么去衡量高音好不好，百度一圈好像也没找到准确的衡量标准，我说下我对Atc高音摸索的感受，首先说亮度，我不知道怎么去看高音亮不亮，我最直观的感受就是听笛子一类的连续长音，笛声有种被压制的感觉，但并不觉得糊，感觉还是很内敛很透的，穿透力还是很强的，完全没有那种很张扬很洪亮的感觉，我不知道大家吐槽的是不是这个？其次我最直观的感受就是泛音，感觉Atc泛音非常的足，在听钢琴的时候余音袅袅延绵不绝我不知道这是不是泛音很足的表现，最后就是顺滑感，感觉atc 的高音很柔很顺，女声在句末的时候过度非常自然柔顺让人回味无穷，还有就是清晰度，Atc的高音听着不会有很清晰的感觉，好像有点糊或者说有点朦胧感，好像少了那种高解析的通透感，我不确定理解的对不对，我也不知道这种朦胧感是不是大家吐槽Atc高音不好的一个点，那么问题来了，大家觉得Atc高音不好到底体现在哪里呢？大家说的丹拿高音飘逸华丽又是个什么东西？怎么个飘逸法？跟我说的柔顺是不是一个意思？都是丝膜高音，柔顺度差距应该不会很大才是，那么最后差的是什么呢？是亮度？亮度高等于华丽？

2054

angel5630 发表于 2024-7-29 23:22
我听过那箱子，不好推。推好了也确实很好，那个高频确实很出彩，就是空气感，密度都很棒，不是有人说的高 ...

离子高音相当威武霸气，但之前的调音低频太少了，去年上的新款就饱满很多了

angel5630

2054 发表于 2024-7-29 19:35
阿卡佩拉离子高音的分频点好像都两万了

我听过那箱子，不好推。推好了也确实很好，那个高频确实很出彩，就是空气感，密度都很棒，不是有人说的高端高音薄，刺耳。反而非常有真实感。

gxmwdp007

既要又要，得加钱

2054

angel5630 发表于 2024-7-29 16:24
你的意思10khzdoukhz都行了，那那么多hiend音箱都往50khz卷，都是错的？10khz都可以了，那128kmp3和cd那 ...

阿卡佩拉离子高音的分频点好像都两万了

ang1206

angel5630 发表于 2024-7-29 16:24
你的意思10khzdoukhz都行了，那那么多hiend音箱都往50khz卷，都是错的？10khz都可以了，那128kmp3和cd那 ...

做到50k hz你不就掏钱了吗！看着数据就好听！

2054

zhdpg 发表于 2024-7-29 16:00
Atc人声比丹拿好听，atc可以说是为人声而生的箱子。丹拿的定位就不是把人声放在第一位，所以人声我喜欢at ...

对于560来说，馒头中音也不过尔尔

zhdpg

fearsdotcom 发表于 2024-7-29 16:28
丹拿的中低频单元也很强的，有一种自然的弹性，只不过三频能量上中频不怎么突出，我硬是靠EQ给他拔高能听 ...

丹拿的问题主要是乐器太强会掩盖人声，或者想跟人声一较高下，也就是说丹拿的伴奏不是为人声而服务的，这点我不太喜欢，而atc完全不会有这种感觉

fearsdotcom

zhdpg 发表于 2024-7-29 16:00
Atc人声比丹拿好听，atc可以说是为人声而生的箱子。丹拿的定位就不是把人声放在第一位，所以人声我喜欢at ...

丹拿的中低频单元也很强的，有一种自然的弹性，只不过三频能量上中频不怎么突出，我硬是靠EQ给他拔高能听出质量相当可以。ATC没听过，一直在找地方蹭听但是还没遇到机会。。。

angel5630

ang1206 发表于 2024-7-29 12:00
https://www.bilibili.com/read/cv14272044/

看看这个帖子，很多高级音箱的声音在10k hz就开始衰减了， ...

你的意思10khzdoukhz都行了，那那么多hiend音箱都往50khz卷，都是错的？10khz都可以了，那128kmp3和cd那些声音都没区别了。

zhdpg

fearsdotcom 发表于 2024-7-29 07:25
最近听了下乐富豪opus，不知道算不算英国声。箱体设计应该是很不错，结像声场都挺好，明显高于入门档次。但 ...

Atc人声比丹拿好听，atc可以说是为人声而生的箱子。丹拿的定位就不是把人声放在第一位，所以人声我喜欢atc。当然每个人口味不一样，也不是绝对的，而且atc不同型号不同功放声音表现也不一样，所以众口难调

ang1206

https://www.bilibili.com/read/cv14272044/

看看这个帖子，很多高级音箱的声音在10k hz就开始衰减了，有什么想法吗？我早就说过，高音在整个声音中的占比很小，声音高于10k hz后，响度就很小，没什么能量，对整个声音的影响有限。

pseudo

动态要到50以上才好一些

qq86913268

atc特点就是小音量没细节，高频只能说普普通通，但中频无敌啊，动态也挺无敌

fearsdotcom

最近听了下乐富豪opus，不知道算不算英国声。箱体设计应该是很不错，结像声场都挺好，明显高于入门档次。但是那个音色和三频质量就有点问题，低频跟丹拿比过于拖沓，中频和高频泛音明显不足。听下来感觉人声还是丹拿好听，全频段泛音都十分充分，不知道ATC有没有乐富豪这个问题，真希望有机会能蹭听一下。

pseudo

我最近买了一对atc scm7一代，第一印象我发了个帖子，特别难听，没有高音。后来我把两个高音都拆了，里面的磁液都已经干了，vifa的小高音只清理磁隙里面是清理不干净的，所以我干脆把这个高音全拆了，清理好了重新定位装了一遍，说实话，这个高音成本很低，后腔没有而且封死了，fs很高，并不能分的很低，像atc7这种分到2.5k，其实很勉强了。我可能还是要做个面板，把高音换成h1283，可能还要稍微改一下分频器。
另外，暗的原因是为了配合这个低效的低音，高音衰减了10db，反正在我这里听起来特别暗，没什么细节，也没有声场。vifa这个高音一致性比较差，最好是换成新的。
另外，在说一下7的低音喇叭，这喇叭灵敏度很低，mms比同样大小的喇叭重了1倍，14g，又是短音圈设计，反正需要的功率会大不少，我测试了两个低音的频响，一致性还是不错的，而且根据spec，7L对于这个单元还是小了，10L可能比较合适，另外这箱体也太薄了，三代就厚了不少。看这个喇叭的参数，做个倒相的箱子也不是不可以。另外，我看这个喇叭的fs比20的还低不少，我试了试用eq，40hz左右还是可以拉起来的，低频还是可以有的。
我用我这个比较简陋的mic测试音箱，经验是在我这个房间里，需要mic和低音在一个轴上，距离30公分左右测试，如果高音响度基本和低音一致，那基本听起来还行，我看网上测试基本都要是远场和高音同轴，我这里测出来结果都很差，反应不了什么。
音箱这玩意还是自己听过，测过比较好，随便弄几个网上的测试图，意义不大，反正我自己测下来，就比如7这个低音喇叭，我是没测出来800hz折环共振的下降，反倒是上升了，而且看失真也不高。

angel5630

sunnygod 发表于 2024-7-14 01:21
我听atc是12年前，听atc100pro主动版差不多三年，期间开始大量听现场音乐会，也听其他品牌的音箱，这个在这 ...

是啊，有人说atc高音最真实正确，其他那些高价高音喇叭薄，密度低。我不知道是为啥，我听过有些高端高音比如阿卡佩拉那个高音，真实感非常强的。反而英国大部分箱子声音是不正确，偏科的，听听人声小编制还行，交响就算了。对比了欧洲机器，英国很多器材和音箱那个小提琴，一曲下来都没换过调。高低起伏，空气感都没有。

sunnygod

我听atc是12年前，听atc100pro主动版差不多三年，期间开始大量听现场音乐会，也听其他品牌的音箱，这个在这里提过好几次，atc的问题是中频单元太突出，实际声音是和录音想表达不一样，然后高音难找到能配套和谐的，只好压高音单元衰减，从14k就开始刹，不然高音好了会和中音和低音脱节分成三节，这是atc从根源做设计的方案，你们多试试国内或国外的女高音美声的唱片和帕尔曼、海菲兹之类的独奏，atc系列的音箱只要和别家的音箱放一起播碟，声音差别巨大

angel5630

yaren2000 发表于 2024-7-12 10:08
每个人的口味不同，ATC的高音也许是不如贵价喇叭的上限，但于我而言，ATC的高音正正好，就是喜欢这个味道。 ...

是的，atc声音中频好听，厚实是事实，包括很多英国机器音箱也是，中频甜美味道好，我都有个天朗mini听人声。但是吧缺点能吹优点我是没法接受。实际拿几个欧洲箱子和atc一对比听下一目了然。

yaren2000

每个人的口味不同，ATC的高音也许是不如贵价喇叭的上限，但于我而言，ATC的高音正正好，就是喜欢这个味道。听了20多年了，从7-19-40，也听过其他音箱，还是喜欢ATC，没办法。所以我以为没必要厚此薄彼，每个人只要找到自己喜欢的声音就行了。当然，我也反对过度吹捧ATC，那些不过是营销手段而已。烧友还是要耳朵收货的。

angel5630

ningfanchina 发表于 2024-7-10 11:27
哦，您这边意思，ATC是普通高音，是和淘宝300块音箱一样的普通高音吗

你要看清楚哦，别人说是高价高音哦。您觉得300的就是高价高音了？别人说的是什么钻石高音，陶瓷高音，铍高音那些。如果有300的请推荐给我。