找回密码
 -注册-
查看: 5050|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

说说自己换桌面箱子听歌取向的变化(9.9包邮小白向)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-10-19 15:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 福建
本帖最后由 勿空66 于 2021-10-19 16:16 编辑

自己买的第一对箱子就是这个现代2.1箱子没啥整插上电脑就听,歌是几乎不听的,主要就是看看电影,打打游戏,放个BGM安慰下看死亡画面的自己。



入门的第一对箱子是这个 先锋书架 买了个最便宜LM3886、DAC05解码
终于可以算是听歌呢,4寸没啥低音,但是高音有点空灵,听得多的歌算是人生偏高音,和一些器乐。听得最多的就是青山城下白素贞和文明6中的茉莉花了。
这也是最安心听歌的一段时间了,无关器材,歌曲类型。




人不能闲,疫情无事就折腾箱子,结果就是自己DIY箱子,花了几百证明自己做的不一定好听




最后还是得买,逛坛看评价最后选了漫步者,这货一耳朵就不想在听了,血亏,看来有机会试听一定要试听。



漫步者不好听还是得换,买了普瑞声纳,心想外国的月亮应该比较圆(Midea in china),结果却是最折腾的一次
先后换了CS4393 ES9038 PM1794解码声音还是冷刺,无奈买了胆前级可是味道还不对,
满意的是监听的细节多,低频下潜,不满意的是高频干冷,低频混可能是箱体共振的原因吧。
这时候听歌就偏向交响,史诗毕竟有低音了不是,而且监听控制力还是不错的。




由于声音一直不太满意干脆就换了,便入手了乐富豪80周年这款
一听明显是参考了ls3/5  低频和高频被压缩了,细节分离度也不如普瑞声纳(可能是功放太便宜了?)
但是听歌舒适,难道是原道调音???  听听老歌,流行歌曲舒服,以前听的交响缺差点了。









28
 楼主| 发表于 2021-10-25 09:32 | 只看该作者 来自 福建
keyuw 发表于 2021-10-22 18:37
看你这么折腾,给你推荐一个组合吧,买对JBL的有源监听,最入门的那款不贵,再加个ifi zen dac桌面解码,听 ...

JBL305还是听过的和E5XT差不多
回复

使用道具 举报

27
发表于 2021-10-22 18:37 | 只看该作者 来自 北京
看你这么折腾,给你推荐一个组合吧,买对JBL的有源监听,最入门的那款不贵,再加个ifi zen dac桌面解码,听歌听曲都没问题,而且音质不错,设置好软件,比那些多花几倍价格的乱七八杂的牌子的东西强多了。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2021-10-22 09:47 | 只看该作者 来自 广东深圳
听过hifi/监听耳机/音箱,就再也回不去了。
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2021-10-22 09:25 | 只看该作者 来自 福建
leo4090 发表于 2021-10-21 18:44
耳机论坛大部分时间都玩过四大耳机品牌的一副耳机。对都音箱有一定的参考性。而我常听的却是不入流的电视机 ...

自己开心就好,攀比不了。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2021-10-21 18:44 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
耳机论坛大部分时间都玩过四大耳机品牌的一副耳机。对都音箱有一定的参考性。而我常听的却是不入流的电视机喇叭+漫步者R301主音箱。声音自己舒服就好,别跟人攀比,主要还是工薪阶层没钱花,这音箱花费不到一百。
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2021-10-21 10:10 | 只看该作者 来自 福建
yrezumi 发表于 2021-10-20 17:21
“高低频被压缩的感觉”,如果音乐文件本身的录音质量和播放码率没有过低,那就可能是数字合并功放限制了音 ...

双11弄个解码试试
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2021-10-21 10:08 | 只看该作者 来自 福建
大以巴狼 发表于 2021-10-20 16:14
选择性失误,刚入门尽量选主流的品牌音箱,桌面小箱体的有源音箱,起码不翻车,乐富豪是个好箱子,但比较偏 ...

钱不够入门 ADAM A5X一对 6K加个解码 起码8K吧
回复

使用道具 举报

21
发表于 2021-10-20 17:21 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
“高低频被压缩的感觉”,如果音乐文件本身的录音质量和播放码率没有过低,那就可能是数字合并功放限制了音箱的发挥,解码素质不够或功放驱动不足都有可能。
解码:可以试试看拓品d30pro或歌诗德x16解码,接到合并功放的功放部分,看看是不是有改善。这两个型号我都听过,素质过硬,2-3k价位,可以申请试听,不满意出个运费归还,试错成本低。
功放:试听过3k价位的nad功放,觉得够用,驱动落地箱都可以,书架箱就足够了,只是不知道有没有支持试用的店家。另外,我觉得lz目前的功放用来驱动这个书架箱大概率是够用的,纯推测。
音源:pc的话检查下USB口输出有没有干扰,只要没有电流干扰的杂音,播放时候背景够黑,就先不用换数播。同样的钱,花在后面几个环节更能够获得可闻提升。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2021-10-20 16:14 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江金华
选择性失误,刚入门尽量选主流的品牌音箱,桌面小箱体的有源音箱,起码不翻车,乐富豪是个好箱子,但比较偏科,特点太明显,缺点一定也会很明显,老老实实选个大牌的监听玩着先吧,起码是条阳光道!(丹拿,亚当,夏娃,声荟,KRK,等等太多了…它们不香吗)
回复

使用道具 举报

19
发表于 2021-10-20 15:18 | 只看该作者 来自 广东广州
勿空66 发表于 2021-10-20 14:36
看了眼价格,确实不能推荐给我

不是这个意思,不推荐的是因为没听过其他。不过对我来说这是必经之路,如果一定要用usb的话。并且如此配置可以升级到较高水准的音箱的时候音源部分有余量。
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2021-10-20 14:36 | 只看该作者 来自 福建
prodomo 发表于 2021-10-20 13:52
没有推荐,我自己用的是精音b800/p800.

看了眼价格,确实不能推荐给我
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2021-10-20 14:35 | 只看该作者 来自 福建
福尔摩陈 发表于 2021-10-20 12:17
现在用的是乐富豪吧。几点小小的建议:

1、买一对脚架,把音箱放脚架上;

脚架是摆不了,没位置。音箱角度调了没听出区别,估计木耳了。
谢谢啦~~

回复

使用道具 举报

16
发表于 2021-10-20 13:52 | 只看该作者 来自 广东广州
勿空66 发表于 2021-10-20 11:47
这样啊,界面的话推荐多少价位呀?

没有推荐,我自己用的是精音b800/p800.
回复

使用道具 举报

15
发表于 2021-10-20 12:21 | 只看该作者 来自 北京
补充一点:

你的解码器在电脑上要正确驱动,不管那种播放软件(foobar2000、网易云、……),播放选项合理设置一下,尽量用asio 或 wasapi
回复

使用道具 举报

14
发表于 2021-10-20 12:17 | 只看该作者 来自 北京
现在用的是乐富豪吧。几点小小的建议:

1、买一对脚架,把音箱放脚架上;
2、调节摆位,原则上按等边三角形,间距1.5米左右,内凹摆位;
3、找一些比较靠谱的高质量音乐,放在电脑本地播放;

做好这些,我猜你应该会有些收获。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2021-10-20 11:50 | 只看该作者 来自 福建
Shiwdb 发表于 2021-10-20 11:15
多媒体音箱,惠威性价比最强,没有之一;适合希望花小价钱,满足度不太高的用户。
        声擎、 ...

关键还是没法开大声,太近了。
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2021-10-20 11:47 | 只看该作者 来自 福建
prodomo 发表于 2021-10-20 11:00
桌面听音乐要求不高,我的音箱是最入门的最初也是不好听,现在听来足够了,玩全没有换音箱的想法。反而音 ...

这样啊,界面的话推荐多少价位呀?
回复

使用道具 举报

11
发表于 2021-10-20 11:15 | 只看该作者 来自 中国
        多媒体音箱,惠威性价比最强,没有之一;适合希望花小价钱,满足度不太高的用户。
        声擎、声荟、唐韹、漫步者也有一定的口碑,不算太差。走监听音箱路线的话,电脑要连外置声卡懂调音,会有比较理想的结果。
        音箱摆位要成等边三角形,图片中漫步者明显没有摆好。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2021-10-20 11:03 | 只看该作者 来自 广东深圳
我也pc做音源,但不同音源文件或者流媒体的声音也有很大差别。
在坛友启发下,我去下载了大法精选的音源文件,效果是一耳朵提升。
楼主可以先试一下,然后再考虑升级器材。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-27 12:05

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表