找回密码
 -注册-
查看: 462|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

卡拉扬80s贝交(金卡)版本问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-1-11 11:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海闸北区
本帖最后由 Karlbohm 于 2025-1-11 11:36 编辑

从前刚入门古典乐本人听的就是金卡(80s卡厨重录的贝交全集),但看到网上评价说录音涂抹感重,演绎也不是最佳,就改听红卡(63年发行的经典录音)了。这几天又想重新听听金卡,看到站内一个Karajan Gold的合集分享,遂下载之。其中金卡的套装封面是下图(色调不完全相同……这是别的地方的网络截图),其中似乎是分为两个小盒而没有单张。(命名为版本1)(附件是此版本的小盒封面图)
可惜分享录音者编写的cue不合我心,单张CD的专辑名称和演奏者都乱套了,想起站内Bruckner7大佬分享的330CD全集,想根据全集规范化其命名。发现其中的金卡封面(单张)是如下的风格: 根据这一全集的特征,推测这是LP发行时的封面。B站一up上传的金卡与之类似,但没有卡拉扬头像(https://www.bilibili.com/video/BV1234y1W7SK/)左下角没有Karajan Gold字样,底部没有Original-Image Bit-processing字样。(统称版本2)
但我还见过一种金卡(下图是QQ音乐上单张金卡的封面图),称之为版本3。有意思的是版本1中两个小盒的封面图分别是版本3第五、六交响曲单张和第九交响曲单张的封面,应该是录制期间的摄影。
其中最令我困惑的是版本1、2专辑命名时采用的是 "BEETHOVEN SYMPHONIEN 1•2•3•4•7"(版本1)/"BEETHOVEN SYMPHONIEN 1&2"(版本2),而版本三则为"LUDWIG VAN BEETHOVEN SYMPHOIEN NOS. 1&2",采用贝多芬的全名,和NO./NOS.表示编号,唯独其中贝九是"BEETHOVEN • SYMPHONIE NO.9"。
是否有大神了解这3个版本之间的逻辑关系,录音转制有什么区别,命名体例的修改又是为何?

image.png (17.01 KB, 下载次数: 1)

image.png
2
发表于 2025-1-11 12:01 | 只看该作者 来自 浙江
一个是盒装,一个是单张cd装。内容一样的。

这套全集我个人很喜欢。贝五、贝六、贝七的慢乐章非常有魅力。贝七第二乐章速度略快,但是更符合谱子上的速度记号。

尤其是这些慢乐章,音质上,动态比之前的模拟录音明显高了一截。这批录音,“空气感”是很明显的。2000年前后,很多乐友说,再好的录音不如现场,这话在当时是对的。欧洲历史悠久的团来国内演出,往往第一个音起来,你就能感受到不同,微妙的空气感,当时国内的团很少有这种感觉。这就是乐器微弱高频泛音,动态低一点是很难准确录到、或者淹没在对应频段的电子底噪里。

缺点也是有的。贝九的话,我不太喜欢里面这个男高音,饭没吃饱、声音露怯的感觉。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-1-11 12:11 | 只看该作者 来自 浙江
“录音涂抹感重,演绎也不是最佳” ———— 这个评论基本上就是“万能乐评”。

70年代卡拉扬有套录音室全集,还有个东京现场全集,对比一下差异,还是很明显的。

男高音Schreier,现场也就是“表现还算不错”,但是录音室里,何等辉煌壮美,不知道死磕了多少遍才被榨出这么完美的一段独唱。

你愿意听哪个?

回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2025-1-11 14:05 | 只看该作者 来自 上海闸北区
llbird2021 发表于 2025-1-11 12:11
“录音涂抹感重,演绎也不是最佳” ———— 这个评论基本上就是“万能乐评”。

70年代卡拉扬有套录音室 ...

感谢大佬的回答!
其实我最近常听的还是2023DG官方重制的1976/77版贝交,重新找出金卡是因为此前看到有人说这是卡厨本人最满意的一版,“除了音乐啥也没有”,想看看到底有什么妙处
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2025-1-11 14:13 | 只看该作者 来自 上海闸北区
刚才仔细翻阅后还发现版本1套装的小册子上用了Symphonie Nr.标注曲目,而盒子底部又用NO.,这两者在德语里可以混用吗……
回复

使用道具 举报

6
发表于 2025-1-11 14:19 | 只看该作者 来自 浙江
本帖最后由 llbird2021 于 2025-1-11 14:34 编辑
Karlbohm 发表于 2025-1-11 14:05
感谢大佬的回答!
其实我最近常听的还是2023DG官方重制的1976/77版贝交,重新找出金卡是因为此前看到有 ...

我自己最早听的就是70年代版的录音室贝五和贝九,当年还是引进的磁带。

这套和80的这套,印象都非常好。整体上很难说哪个更好。细节上,贝五贝七的慢乐章我投票给80版,贝七酒神乐章和贝九投票给70版。

80这套,最好找夜深人静的时候听。这个动态,弦乐的各种细腻的细节,家里的冰箱空调的那点噪音就掩盖掉了。

这套东西,可能是录音史上第一套(或者最早的一批)让我有一种“录音比现场”好的。麦克风离乐器距离合理,混音也做得比较到位的。现场离得远了反而听不了这么清晰。跟今天最新的录音比,早期数码味对弦乐部分有负面影响,但是铜管的金属音色,似乎把数码味的劣势掩盖了一部分。所谓 Gold,可能是这么来的。大约到2000年后、24-96规格在录音端普及后,才有不少超越金卡的音质。


至于“最好的贝多芬”,如果放眼贝多芬,贝五都有400多个录音了,你说哪个“最好”,那就慢慢听,最好的那一个,大概率并不是卡拉扬。


回复

使用道具 举报

7
发表于 2025-1-11 14:37 | 只看该作者 来自 浙江
Karlbohm 发表于 2025-1-11 14:13
刚才仔细翻阅后还发现版本1套装的小册子上用了Symphonie Nr.标注曲目,而盒子底部又用NO.,这两者在德语里 ...

Nr 和 No  意思一样的,就看这个小册子在英语区卖的、还是德语区卖的。不同版次印刷会有差异。

音质上总体没差异。但我也确实遇到过,比如kremer+bernstein的勃拉姆斯小协,首版和再版调过音量电平。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-18 14:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表