自然声NS-1，记一只耳机的诞生

zjize

写点自己做一只耳机的经历感慨，希望版主手下留情！



缘起（一）：
自从近两年前开始发耳机烧以来，听过的耳机也算有一些了。喜欢过的耳机很多（见我那个记一堆耳机贴），一开始喜欢HD800、SR325、HD650、MC2，到后面迷恋KK、009、PSK、HE6、T1、CD3000，再后面的PSK、R10……。中间也包括声技家的MC2，原配套的人声弦乐极佳，换罩和垫后方显高素质实力。再后面的MC7/9静电套装，素质良好，调音极具味道，价格相当亲民（打住，习惯了习惯了）。
不过这些耳机无一例外都是大耳，而且大部分是必须上放上听的大耳（当然，大部分组成的系统那不是一般的贵，远远超过我的音箱系统）。对而我言，听耳机图的主要还是方便、易用。如果安静坐下来欣赏音乐，那箱子才是我长期的欣赏习惯。耳机再好，比箱子仍然是玩具。但我还是会在车上、旅途中以及任何地方欣赏音乐，而这就只有塞子能真正满足我的要求了。
然而，在听了无数多的塞子后，我基本都失望的发现：满足我的要求的塞子，实在是有点少。我并不要求极致的素质，也不想太贵，反正我的前端本身就手机，最多便携拉倒。而动不动就3、5千甚至更贵的塞子，说实话，比起千元甚至几百元的大耳听感差距还是很大（比如7506）。更糟糕的是，相当多的调音还问题一堆，很多还是知名大牌的著名型号（这里就不点名批评了）。而那怕是很多高得离谱价格的耳机，听诊器效应都大得吓人，佩戴还很多一般般。
选择的结果是，我居然、竟然是出手了一只299的平头，水月的VX满足自己平时听音乐的要求。当然，这只塞子确实很好，高频极为优秀，声场宽，听古典音乐感觉真的很好。但缺点也同样明显，中频微薄，低频更差（后面的VXP改善了不少）。平头塞不仅漏音，也不隔音，佩戴还是个事，动作大点就掉。但对于区区299的价格，这只塞子实在没得说，不要说同价位，甚至贵几倍的都超不过它。相当值得推荐。
但无论如何，我还是没有一只满意的塞子听……

zjize

缘起（二）
因为常常推荐水月VX的原因，而他又在成都，还老是上茶室，所以我们很快就熟了起了。有机会也去了几趟水月那里，慢慢也知道了点点做耳机的过程。不过，我的动手能力不强，光焊那个线就够弄晕我的老花眼的了，嘿嘿（别真以为我是老花眼，早呢，哈哈）
水月是一个挺热心的小年轻（属于高富帅的典型），很愿意帮我，一起做一只属于我自己的耳机。反正他那里各种材料多得很（搞得公司跟垃圾场一般，哈哈），而且各类测试设备、参考耳机无数，他也愿意共享他的开发平台和调音经验给我。
虽然说君子动口不动手，不过我们还是当了把小人，动起了手。于是，就有了这只自然声NS-1的塞子……

catkingyes

顶！！！！！！

langlaile007

顶杰长老。。。

子秋

订长老，毒文大师

zjize

我对塞子的要求其实也不高，只要轻便、佩戴舒服，无听诊器效应，做工好，有一定隔音就行。B格不用很高（反正我也开不起模具）。关键的一点是：音质要牛B，素质可以不特别高（路要一步一步的走，以后有的是机会做多单元），但调音要符合我的喜好！
我的听音需求很杂，比一堆所谓的杂食要杂得多，因为我见到的杂食只不过几种音乐类型罢了（其实大多就是流行，嘿嘿）。而我从古典到流行，从乡村到摇滚，从电影音乐到电子音乐，从交响大动态到JAZZ，从钢琴到弦乐。除了死亡重金属和说唱，基本上都要尝一下。
想要一只塞子满足以上要求，地球上还没有一只耳机搞得定，嘿嘿所以我也没敢奢望，我希望能搞一只要满足我听人声流行、乡村民谣、电影音乐的大部分和古典音乐就成了，当然，包括我喜欢的中小编制交响和弦乐、钢琴啥的（这要求已经很高了）。
然后我们就选单元、选壳子、选线啥的，不得不说，有水月这个实在哥们，省了好多事。他那个大杂货店里啥都有（这家伙的办公室那是典型脏乱差），而大多他都试过，帮我初筛了。所以基本上没费多少力气就确定了壳子和线。

poluozero

支持，不过我还是不太喜欢入耳。

tts43

做完之后有2道思考题。

1.假设对做出来的东西不满，能否凭借艺术修养对其进行改造？
2.在改造的过程中，指标到底是不是个废物？改造的依据需要什么？

tts43

再补充一个：响应平直的耳机是因为不受艺术家待见故意不做，还是受各种限制做不出来？你做的耳机响应上下不平的地方是你的意志呢还是你的无奈？

orcuslc

tts43 发表于 2017-3-3 13:06
再补充一个：响应平直的耳机是因为不受艺术家待见故意不做，还是受各种限制做不出来？你做的耳机响应上下不 ...

这个问题问的很好！

125187881

入耳不喜

wood333

支持下杰长老，听说ns1蛮好

d900

长老开始DIY了，厉害虽说本人不怎么喜欢耳塞，不过十分钦佩动手能力强的朋友。

tts43

orcuslc 发表于 2017-3-3 13:14
这个问题问的很好！

自己摆弄过的，其实什么都明白了。所以这其实不是问题只是思考题。所谓研发，调音与艺术什么什么的，实际摆弄过以后会毁了不少三观。

zjize

最先确定的是壳子，这个壳子其实是公模，仿一只著名耳机的。壳子我觉得很漂亮，有四个颜色可以选择，红色、蓝色、透明和透明灰。不得不说，人家的设计确实很好，佩戴很贴合耳朵的曲线，而且做成耳机后非常的轻，戴上去轻若无物，非常的舒服。虽然入耳很多人不喜，我以前也一样，不过戴一小段时间也就适应了。
后面大家都反应透明的不太好看，因为用的是动圈单元，透明的看得太清楚，没动铁的科技感。所以后面准备取消掉透明，只有红色、蓝色和透明灰了。

zjize

紧跟着确定的是线，这个线材是真的好。4N OFC 32芯铜镀银，自带后挂式绕线，手工绕制（你可以想向成漂亮的工厂小妹小手绕的，有助于开脑放，哈哈），线材极为柔软、轻巧，做工没得说，耐用性没问题。如果吹个6N啥的，拿到网上估计差不多顶只耳机了，哈哈
做成的耳机整体也就20克，戴上去完全没感觉，而且没有任何的听诊器效应。
后来水月曾经推荐过一条他认为更好的线给我，因为过重和硬而被我否了。虽然这根更贵，而且没有他说的那根声音好。

清风扬

其实我也喜欢动手，喜欢拆东西。不过说句楼主别不高兴的话，您这DIY怎么感觉像配电脑一样，选好硬件安装。当然硬件搭配肯定有研究，但其实并不理解每一个硬件的底层技术规范，硬件的排列组合看似很多很自由，其实根本跳不出厂家规定的范围，合理组合只有那几种，都是穿的。

真正的音响设计，我说句外行话，应该深入到材料开发层面。

tts43

清风扬 发表于 2017-3-3 23:04
其实我也喜欢动手，喜欢拆东西。不过说句楼主别不高兴的话，您这DIY怎么感觉像配电脑一样，选好硬件安装。 ...

目前所谓大厂的材料都是外购的，这个要求太高。

清风扬

tts43 发表于 2017-3-3 23:19
目前所谓大厂的材料都是外购的，这个要求太高。

原料和制成材料不是一回事。买木头和买木制音箱体不是一回事。经典耳机的诞生一般会伴随者震膜的开发。动圈耳机基本上停滞，震膜材料没什么进展。看650卖了多长时间就懂了

zjize

tts43 发表于 2017-3-3 20:20
自己摆弄过的，其实什么都明白了。所以这其实不是问题只是思考题。所谓研发，调音与艺术什么什么的，实际 ...

我知道你老兄这问题的意思。不过，就我知道的几位做耳机的，做出的耳机各有特点，但有一个共同点是：都是放他们喜欢的音乐时的效果最佳。比如这条塞子，最后的声音是我来定的。虽然水月全程参与，但跟他的塞子声音走向就是区别大。听过这条塞子的人没有一个人说是像水月的声音的。而且，它放我喜欢的古典音乐和人声老歌、电影音乐啥的，效果也是最佳。
不扯什么艺术啥的，每个调音者自已的喜好，那怕用同样材料做出来的东西最终都会烙上自己的痕迹。你做的东西相信也是同样如此！