找回密码
 -注册-
查看: 4316|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

酱油才能堆出鸡的内在

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-3-20 13:08 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广西河池
本帖最后由 HydSnail 于 2025-3-20 13:16 编辑

烧了两年,虽然还是个没钱的大学生,预算有限,但前前后后也砸了五千进去,说少不算少。仔细算下来,塞子和大耳总共也就买了两个,花了一千七。小尾巴都是买全新的,除了之前写测评帖运气好,被厂商奖励了一个心境R1(七百多块),其余的也花了两千多。剩下的一千多,几乎都投到了线材上,当然也都是全新的。

坛里前辈经常讨论,酱油和鸡哪个才重要?

我这段时间在思考我的历程的时候,也在思考这个问题。为什么从最开始预算有限、知识储备不足,到现在手头相对充裕、知识储备更丰富,我依然执着于升级线材,而不是直接换个大几千的前端?论坛里的前辈们也跟我讲过,应该优先投入前端,而不是在线材上。当然,我不是没听进去,只不过是在优先换前端的前提下,也开始注重线材的投入。

两年下来,慢慢发现,前端越好,提升越大。但有些东西,似乎无论前端怎么堆,都无法完全补足,比如最根本的清澈度、低频和高频像果冻般柔软的弹性,以及整体的平滑度,更别说其他方面。就像上个月给LS200换的这根万华镜,在原有系统上,一上耳朵,就把我震撼了,简直就是我理想中的天籁之音的雏形。

所以,这让我得出了一个很清晰的概念:线材不行,其他的再好也没用,酱油才能把鸡的内在,给完美发挥出来。但想把线材发挥出效果,其他的必须也要好。不然的话等于吃酱油不吃鸡,只能吃出一堆酱油味了。

之后不加钱了,只想往旗舰起步的方向发展。未来出社会了,混得好了,有个几万甚至几十万的时候再折腾HiFi,在这之前停手了。如果混得不好,那就不烧了哈哈。当然,到那时候,主力投资肯定还是前端,但线材的投入,起码是和耳塞/大耳保持1:1的比例,甚至更高——就像我现在一样。

不知各位前辈怎么看我的观点和规划?如果有需要调整的地方,烦请指正,帮我更清楚地认清不足


2
发表于 2025-3-20 13:24 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁抚顺
加油......测评贴真能有厂商喂的话我就好好吹了
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-3-20 14:15 | 只看该作者 来自 广东
加油
回复

使用道具 举报

4
发表于 2025-3-20 15:05 | 只看该作者 来自 中国
看你还是大学生,随便说两句吧
简单思考:既然酱油贵过鸡,那么为什么不用两只鸡的钱去买只鹅呢?
再比如说,我们把奥拓的发动机加上增压、加上喷水,它一定能飙过奥迪了吧?

这件事上,老稍和新烧面临的处境是不一样的
你看,老烧们折腾几十年,终于凑齐了一套满意度99.999……%,唯一稍有遗憾的是听贝9第四合唱的时候,合唱团后排左起第8人在开唱之前先打了呵欠,这个声音的高度只有0.5米,“定位稍微有点点不准哪!”
这个时候,你要是胆敢瞎出主意:我在某天听到过xxx音箱/解码/功放/前级,定位十分之精准,你看要不要换一换?
你信不信老烧能当场一刀给你捅过来?

原因吗
不管老烧、新烧,基本大家都认可:没有最好的、只有最适合。
一套基本满意的成套系统,随意更换大件,那差不多就是整套大换血的前兆。
酱油贵过鸡,是绝望的“老烧”们,在叫鸡这事上投入太多、全套打烂重来沉没成本太大,无奈之下随口胡诌一通——尤其是时间,所谓时间就是生命,这是最最最贵的
居然还真有人信?

这个时候,你要是提议,某某线材、某某插座、某某垫脚石……能有效改善定位
老烧多半会赞许:入门了啊,兄弟!


实际上我曾经也在绿坛胡诌过:出两万块,看HD25到底需要换哪根线才能打得过HD800?
当然
没人接我的茬。


你还有大把时间,器材搭配有无数种可能,或许将来你的听音偏好甚至根本就不是你现在所喜欢的
所以
确实难以理解你这个
“鸡的内在”?
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2025-3-20 15:25 来自手机 | 只看该作者 来自 广西河池
本帖最后由 HydSnail 于 2025-3-20 15:27 编辑
爱科技扇子 发表于 2025-3-20 15:05
看你还是大学生,随便说两句吧
简单思考:既然酱油贵过鸡,那么为什么不用两只鸡的钱去买只鹅呢?
再比如 ...

嗯,思考了一会,懂得并认可其中的一些道理。不过呢,我从这琢磨出来了另一个问题,贵两倍价钱的鹅,在不经过精致烹饪的情况下,就一定比原来的鸡配上很好的酱油要好吃吗,况且贵两倍价钱的鹅,是不是也需要更好的酱油才能发挥出比原来的鸡配上更好的酱油的更好的味道呢
回复

使用道具 举报

6
发表于 2025-3-20 15:43 来自手机 | 只看该作者 来自 广东汕头
扬仕的低端耳机线感觉没啥区别,原道的低端耳机线可以玩玩,比如那条锌铜合金和黑魂。直接买条四千的塞子和一千的小尾巴才是最佳选择
回复

使用道具 举报

7
发表于 2025-3-20 15:45 来自手机 | 只看该作者 来自 广东汕头
买了很多扬仕的几百的耳机线,全拿去做DIY耳机用
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2025-3-20 15:48 来自手机 | 只看该作者 来自 广西河池
创象势力登场 发表于 2025-3-20 15:43
扬仕的低端耳机线感觉没啥区别,原道的低端耳机线可以玩玩,比如那条锌铜合金和黑魂。直接买条四千的塞子和 ...

还是有些区别的,不过有个门槛价位,我估摸着大概是三百为门槛。我买的升级线,全是扬仕的子店铺哔曝的,两根一百的,一根一百多的,还有两根四百的。四百的要好很多,一耳朵听出提升。就比如我这个万华镜和天狼星
回复

使用道具 举报

9
发表于 2025-3-20 16:24 | 只看该作者 来自 上海
不准备升级大件了,那就玩玩周边呗。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2025-3-20 17:14 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
挺好的,酱油别买海天就行
回复

使用道具 举报

11
发表于 2025-3-20 17:23 | 只看该作者 来自 广东深圳
毒文看多了,线材不是这个阶段重心,当然为了好看随便。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-3-20 17:37 | 只看该作者 来自 广西南宁
...换来换去,不会还在小尾巴赛道里奔跑吧
回复

使用道具 举报

13
发表于 2025-3-20 17:57 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁
你现在的首要目标是配出一套合格的系统,不然搞这些有的没的没用
回复

使用道具 举报

14
发表于 2025-3-20 18:11 | 只看该作者 来自 重庆
线材和酱油不好直接比方,线材不可过于短板但也没必要强调,最重要的是不拖后腿、不乱加味道就可以

有机会可以多试试其他线,扬仕光看材质价格的话似乎性价比很高,但其实局限性也挺明显
回复

使用道具 举报

15
发表于 2025-3-20 18:19 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
HydSnail 发表于 2025-3-20 15:25
嗯,思考了一会,懂得并认可其中的一些道理。不过呢,我从这琢磨出来了另一个问题,贵两倍价钱的鹅,在不 ...

本想反驳他,但你自己就反驳得很好。有些方面永远都会被原线禁锢住,比如“透明度”
回复

使用道具 举报

16
发表于 2025-3-20 18:23 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
推荐你去试一下bispa玲,新世界大门等你打开,前提是你的耳机和前端要对得起她的素质,有很多耳机播放器在他面前会拖她后腿,我不知道你用的是什么小尾巴和什么耳机哈
回复

使用道具 举报

17
发表于 2025-3-20 18:29 | 只看该作者 来自 上海
爱科技扇子 发表于 2025-3-20 15:05
看你还是大学生,随便说两句吧
简单思考:既然酱油贵过鸡,那么为什么不用两只鸡的钱去买只鹅呢?
再比如 ...

两只鸡的钱去买的鹅就不需要好酱油了么?你以为好酱油的钱可以省么?
回复

使用道具 举报

18
发表于 2025-3-20 20:30 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
把酱油比作线材,个人觉得比喻不是很恰当,因为线材也是系统的其中的一部分。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2025-3-20 20:54 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
国内hifi目前的现状就是没有性价比,那些没格局的厂商还准备把这些东西搞成奢侈品。
一套下来几千块钱,确实没必要折腾线材,改变的就是口味。
便携最省的就是高通蓝牙耳机方案,入耳或头戴,华为现在也是没啥性价比。
台机大耳你就从那些经典款耳机折腾起,hd600 hd650 ,或者飞利浦那些跳水王x3 9500,尽量忠于原线听感,不然一根线材都跟耳机价格差不多,不值当。先用这些慢慢来吧,起码这些都是大浪淘沙剩下的,二手市场也好买卖。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2025-3-20 21:40 来自手机 | 只看该作者 来自 山东青岛
非旗舰或超旗舰设备别折腾线材,留着钱升级大件提升最大,阶段性退烧的话缝缝补补无所谓
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-4-6 17:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表