本篇中，测评编辑Louis将对iFi悦尔法的ZEN CAN 3进行测评，这是一款售价229美元、且支持xMEMS单元耳机的紧凑型台式耳放，平衡端输出功率高达2W。
概述
iFi悦尔法ZEN CAN 3增加了面向未来的xMEMS耳机支持功能和温暖的、iFi品牌产品特有的调音风格，再加上牢靠的结构，使其成为同价位耳放产品中的佼佼者。
音质 8.9
设计 8.7
功能 8.7
协同 8.9
烧友评分 8.8
优势
提升了底噪方面的表现
比前一代产品功能更强大
外观更美观
不足
附带的通用电源适配器不算高端
调音功能（指游戏、电影模式）并不符合发烧友的口味
综合得分 8.8
iFi悦尔法ZEN CAN是一款颇受欢迎的耳放，已进行了多次型号升级。
ZEN CAN已经发布了许多变体型号，如 Signature 6XX、MZ99和Signature HFM变体，但没有一款像新上市的ZEN CAN 3那样，拥有如此丰富的功能。
新的ZEN CAN 3具备xMEMS耳机驱动功能，如果您想驱动此类xMEMS设备，它似乎是最经济的选择。此外，这款产品还拥有了一些其他ZEN CAN产品型号所没有的声音调整功能。
iFi悦尔法ZEN CAN 3的第一个新功能是配备了两个可选的调音设置，这似乎是在UNO的基础上进一步升级的。
ZEN CAN 3只有UNO中三个预置调音模式中的两个，但它的其他一些功能的加入，使其在功能丰富度上超过了UNO。
附带的两个预置调音模式分别被标为电影模式和游戏模式。游戏模式预设增强了细节，并将声音细节向前推进，让你专注于脚步声、声音和子弹飞过的“细语”。电影预设增强了人声，但老实说，我更喜欢普通的设置。
此外设备还包括XBass+和XSpace功能，我不知道自己最喜欢哪一个。XSpace可以扩大音场大小，同时又不影响声音的精准度或凝聚程度。这是一种微妙而有效的效果。而众所周知，XBass+是一种有品位的低频增强功能。 新颖之处在于，iFi悦尔法标示，所有这些功能实现都是在模拟层面上完成的，而不是像DSP那样通过数字方式实现的。
举个例子，我觉得XBass+似乎类似于很久以前的响度按键，但没有高频部分的增强功能。这是一种微妙而有品位的低频提升。
放大部分
ZEN CAN系列产品采用甲类放大技术。iFi悦尔法称其为技术下放的A类分立式平衡电路。他们的大多数放大器都采用了类似的电路结构，而且他们似乎正在慢慢升级这一平台。
负责耳机输出功率的元件似乎是十个定制的 “Operationsverstarker”OV系列OP运放，安装在输出端口和音量控制附近。 ZEN CAN 3的输出功率增加了一点点，最高输出功率为2W，而以前ZEN CAN“变体”的平衡输出能力为1890mW。
这款产品的整体运行温度并没有超过我所说的、温暖的运行温度，而且它似乎是一个在热量方面健全的设备，不会产生过多的热度，非常适合长时间的桌面使用。
圆润的梯形外观是iFi悦尔法的标志性设计，它似乎是ZEN系列产品的标志，但我并不介意。它在美学上与其他任何产品都不相上下，但您也不能说这款产品没有其独特的吸引力，因为它确实如此。
ZEN CAN 3的确在前面板上增加了一些显著的、视觉方面的内容，以和之前的同系列产品进行区分。
前面板分为两个截然不同的视觉部分，最上面的部分现在采用带着皮革类纹理的材料，但触摸起来似乎是由聚合物制成的。 按键由金属制成，包括音量旋钮，其外缘有精细的滚花。按键不会像第一代ZEN CAN产品按键那样，使用时发出“嘎嘎”声，看来iFi悦尔法加强了按键背面的设计。
ZEN CAN 3的音量旋钮是模拟的，手感顺滑，不会产生太多的左右声道不平衡问题，这也是iFi悦尔法正在慢慢优化的一个方面。我只是希望iFi能将音量旋钮上的“酒窝”指示点改成彩色，让观察更方便。
输入端口包括三个可选输入，通过前面板的输入选择器可看到LED指示灯。有一组RCA输入、一个3.5mm和一个4.4mm平衡输出。
前面板的输入输出接口包括一个单端全尺寸6.35mm接口和一个4.4mm平衡接口。以前，iFi悦尔法音频产品的4.4mm接口有时在插入插头时会出现“嘎吱嘎吱 ”的感觉，但现在这个接口看起来非常顺滑。
ZEN CAN 3前面板右侧的多功能瞬时按键是一个功能齐全的按键。除去xDSD Gryphon上的多功能音量旋钮外，这种按钮是我在iFi悦尔法产品上从未见过的。
用户可通过这一按键在XBass+、XSpace、游戏和电影模式之间进行选择。它还可以选择xMEMS功能，如果要与xMEMS耳塞搭配使用，按住按键2秒钟即可启动该功能。
您可以同时选择XSpace和XBass+，但游戏和电影模式只能单独使用，不能与其他调音功能一起使用。
前面板左侧有三个瞬时按键。左边第一个是电源按键。然后是3路输入选择器和4项增益选择器。
包装和配件
ZEN CAN 3的整体包装设计和材料与之前的产品相同，均采用可回收材料。放大器装在一个纸浆托架中，配件则装在一个单独的、较小的白色包装盒中。
我本以为里面会随附iFi悦尔法（SilentPower寂静动力）品牌的发烧电源适配器，但遗憾的是，里面只有一个非常普通的小型电源适配器。
我还发现了一条2英尺长的RCA连接线和一个3.5mm至6.35mm的耳机转接头。其他内容包括一份快速入门指南、一些小册子和iFi悦尔法习惯赠送的贴纸。
以下是我使用HIFIMAN Sundara和HE400se以及MEZE Audio MONO镀银升级线材（带4.4mm接口）搭配ZEN CAN 3的听感印象。我还使用了MEZE Audio 99 Classics和Sennheiser的HD 490 PRO Plus，采用原配线材。
我还将ZEN CAN 3与FiiO FA19、FH19以及 HIFIMAN Svanar（使用iFi随附的适配器，6.35mm）一起进行了测试。
我使用ZEN ONE Signature附带的iFi悦尔法RCA线材为放大器的RCA输出提供信号，并使用iFi的4.4mm至XLR平衡线，从端口XLR为SMSL SU-X 提供信号。
总结
与之前发布的其他ZEN CAN“变体”相比，这款新品在音色方面没有太大变化。您仍然能感受到iFi悦尔法产品线典型的A类温暖模拟调音，以及干净的背景和强劲的特性。
ZEN CAN 3性能方面的大部分变化似乎都发生在底噪方面，主观上听起来，底噪似乎降低了。与这一系列的其他产品相比，ZEN CAN 3的音质更加纯净，细节也更加丰富。
其频响似乎有利于声谱的低频和中频部分。不过，它的全频超出了人耳的听觉范围，而且表现均匀。
中频丰富，高频相对宽松。高频非常明显，与其他ZEN CAN“变体”相比更为突出，但总体上仍然具有温暖的调音特性。
频段和动态
iFi悦尔法ZEN CAN 3在必要时表现会非常强劲，尤其是在使用XBass+时，它带来的低频响应会让您感觉到低音的存在感略有增强。
声场也是如此，因为当您聆听的音乐缺乏空气感和延展时，XSpace就会通过小幅增加声场宽度和高度来拯救您。它似乎并没有改善或增加音频的深度，但您能听到音源带来的声音细节，而且没有通过任何方式进行减少。 当使用XSpace时，您不会丢失任何“焦点”，而这正是使用DSP扩展时需要关注的问题。各种元素似乎都能保持在良好的位置，一般来说，不会失去重心，也不会有任何声音听起来偏离轴线。
协同
驱动能力
与过去的版本相比，iFi悦尔法ZEN CAN的这一“变体”似乎能更好地驱动我所持有的一些耳机。也许是较低的底噪造成了这种错觉，但我不这么认为。
看来，iFi悦尔法设法优化了部分电路，以获得更强劲的功率输出。我能够将一些难以推的设备（如 HE400se）推到音量感觉刺激，而低频的解析度并不会因为驱动力不足而下降。
ZEN CAN 3不提供iEMatch功能，但我发现增益开关的最低设置和第二档也能很好地与敏感的耳塞 搭配使用，并将底噪“嘶嘶”声降到最低。
iFi悦尔法ZEN CAN 3最棒的地方在于，它能与不同调音的耳机协同工作。如果耳机的低频量感较轻，那么XBass+就能解决这个问题。如果声场方面需要扩展，那么XSpace功能就能拓宽声音的“全景”。
ZEN CAN 3采用了独特的外形设计，因此在美学方面与众不同，但在音质方面却具有很大的灵活性。它还提供一些输入方面的灵活性，但没有前置放大器功能。它可以用作“集线器”，但请记住，输出是固定的。
ZEN CAN或许是可选“颜色”最多的放大器，我指的不是产品外观的颜色（编者注：而是调音方面的染色）。
除了已经停产的ZEN CAN外，ZEN Air CAN在结构美学和电源电路方面进行了改进，此外还有三种针对特定耳机的“变体”。
每个型号的XBass+功能都被调音曲线所取代，试图修正一些当前最流行耳机的声音。
我的观点是，这在某些情况下是有效的，但有时调音曲线过于夸张，与其他型号相比，我更喜欢XBass+的声音。
HFM版本试图纠正所搭配产品的低频方面的不足之处。6XX版本则试图进一步修正整个频响输出，因为6XX调音功能进行了增强，进一步延伸到整个频段。
在我看来，MZ99将99 Classics的低频响应推得太远，而这一版产品似乎更适合对低频较轻的耳机进行补偿。
如果让我选一个，我会选择Signature系列，因为XBass+低频增强效果更微妙，而且音质一般来说也是最好的，另外ZEN CAN Signature系列产品的底噪似乎更低。 不过，在这一点上，我会直接选择ZEN CAN 3，因为它增加了一些功能，而且更新了电路设计，似乎已将底噪降低到其他“变体”，包括ZEN CAN Signature之下。
设计
所有这些型号都采用了相同的圆角梯形外观以及蓝色配色，唯一的主要区别似乎是前面板更加宽敞，增加了额外的LED指示灯和功能。 从外观上看，ZEN CAN 3进行了一次大的改头换面，前面板被分割开来，外观不再像其他系列那样单调。这款产品与众不同。
其余所有功能均保持一致，包括4项增益控制、由相同类型连接组成的3路输入部分，以及前面板的4.4mm和3.5mm连接。
性能
在某种程度上，iFi悦尔法成功地保留了电路设计的调音特色，但降低了ZEN CAN 3的底噪，相信我，我已经测试了所有这些产品的噪声。
我可以不使用新的调音曲线，在测评过程中我也从未使用过它们。这两条调音曲线还是有点用处的，但我觉得ZEN CAN 3在使用XBass+和XSpace时的输出质量已经足够好，也是最令人愉悦的调音设置。
同样，使用这些调音曲线的时候，不能同时使用XBass+和XSpace功能，必须单独进行选择。XBass+和XSpace功能可以同时使用，而这就是我所需要的。
Topping L70可以说是ZEN CAN 3的对立面。与模拟控制的ZEN CAN 3相反，它是全数字的，使用的是NFCA模块而不是定制的运放，而且没有调音功能。
L70在一些方面做得更好，包括功率输出和遥控操作的舒适性。Topping L70的额定输出功率为7500mW，比ZEN CAN 3高出很多，因此更适用于难以驱动的耳机。 采用模拟技术在音质上有一些好处，但也有一个不足，那就是低音量区音量旋钮的不平衡。不过，在ZEN CAN 3上，iFi悦尔法改进了产品设计，将这种影响降到了最低。
Topping L70的音量控制更加细化，可以控制多达5级音量增量，即使与100级数字音量控制相比，也是一种进步。
同样，我们在这里说的是对立面，因为iFi悦尔法ZEN CAN 3能够带来温暖的A类调音特质，最终玩家还可以通过使用XBass+和XSpace为音乐增添一些染色，而L70只有中性的单一调音。
L70拥有强大的输出功率，可以为您的任何耳机提供足够的驱动功率，但它只能提供中性的调音，以及纯净、接近无杂质的声音风格。
L70的失真极低。动态范围较大，而且可以听得出来。在监听场景下，我更喜欢使用L70，但ZEN CAN 3有着自己的调音特征，就音乐性而言是超过L70的。
先前的ZEN CAN产品与初代相比并无新意，但ZEN CAN 3却做到了，它的底噪水平低于前代产品，这使得这款耳放值得在考虑入手，当然，也值得用来升级。
考虑到其他ZEN CAN“变体”的出色表现，当我称赞ZEN CAN 3是迄今为止该系列中最出色的产品时，这显然是对它的高度赞扬与褒奖。
我可以接受或拒绝新的调音预设，但XBass+和XSpace已经把我宠坏了。新增的、面向未来的xMEMS支持功能、温暖的iFi悦尔法调音特征，以及牢靠的结构，使iFi悦尔法ZEN CAN 3 成为同价位产品中的佼佼者。
iFi悦尔法ZEN CAN 3技术规格
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-12-23 14:17
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡