本帖最后由 tiger_dch 于 2025-3-10 16:45 编辑
LS的建议和家电普兰老师的一致。
https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8444747&page=3#pid166668227
4367 最大的瓶颈是它的模拟分频器件。
参照 JBL M2，改造为数字分频，对音质提升较大。
JBL DD67000（模拟分频）的设计师，Greg Timbers家中使用的是数字分频的67000
https://zhuanlan.zhihu.com/p/100448840
多年来，我一直在家里玩电子分频。电子分频可以精细和明确的调节，被动分频器很难做到。然而，被动的东西往往有一种音乐性，用纯电子分频很难实现。我被一个非常好的模拟分频系统和数字分频系统之间的折中方案捆绑住了。模拟分频的声音听起来很不错，我觉得比我尝试过的任何数字解决方案都要好。数字设备可以自由的进行房间EQ，解决很多问题。我可以得到很好的频响和三频平衡，但这样总是缺乏音乐性和“开箱即用”的便捷。 我读过关于DEQX的资料，决定试试。我的系统非常复杂，是一个完全主动的4路系统，所以实现DEQX解决方案需要一段时间。我对DEQX在分频点消除群延迟的能力很感兴趣。这在模拟中是做不到的，虽然人们声称有时间对齐的系统，但在分频点附近仍然有群延迟。即使是一阶分频也不能解决这个问题，因为单个单元没有分频点上方和下方的带宽，不会导致“声学斜率”。 通过使用FIR滤波器，振幅和相位可以独立地进行调节，从而克服了这一限制。DEQX中的硬件确实实现得很好，但它与深奥的离散模拟对象不匹配。尽管如此，完整的振幅和时间修正很容易克服这一缺陷，并给了我最好的两方面。我现在拥有所有的细节，动态，平滑度和空间属性等我一直在寻求的，以及房间校正和我希望的频响曲线。这对我来说是双赢的。
| 
楼主: 北欧风情不死鸟
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-3-10 09:59
显身卡
啊啊，你加料了。那加点散热片稳妥点，我没改它，普通原配电源100块的凑合吧。
