安卓机听HiFi？别闹了，声音的灵魂早就跑了！

auralic

用安卓​​机当音响主力，真的别谈音质，几千块和几万块再到几十万的设备听起来还是一个味儿——离HiFi，差了十万八千里！

安卓系统压根不是为音频发烧友设计的，相反却是个“音质补偿者”。与那些为音质疯狂改装的实时系统相比，安卓在以下方面完全掉了链子：

• 重采样问题：早期安卓版本的重采样器可以说是音质界的“搅拌机”。它能够强行把所有的音频采样率调整到一个统一的标准，就像让各种风味的咖啡都兑现成速溶咖啡，对于HiFi听者来说，这种粗暴简直操作就是“暴殄天耳”。
  
• 优化要点：即使有厂商尽脑汁开发了“绕过重采样”的办法，安卓系统仍然不给你太多自由。你无法为具体音频的电路开发定制化的低层驱动或硬件微码，这就像想打造一张赛车却只能换一套——想要气质登峰造极？想多了！
  
  

但安卓的便利性不得不承认，音乐APP多到可以让非安卓系统播放器的品牌流下羡慕的泪水。

鱼和熊掌不可兼得呀！

星海家园

纯血鸿蒙好像也和安卓一样的src，那就只剩下ios系统音质还好了吧。

扬智于老师

听qq音乐这种，就四个选项，linux系统的流媒体推送，安卓流媒体，windows流媒体，苹果系统。后三种是原生app,可以离线下载。   第一种受到网络影响

苹果是封闭系统。

飞傲，凯音这些走的安卓数播路线
享声走的windows系统

古都中心

扬智于老师 发表于 2024-12-22 09:34
听qq音乐这种，就四个选项，linux系统的流媒体推送，安卓流媒体，windows流媒体，苹果系统。后三种是原生ap ...

那么选哪个好？

kevin_dp

也许……用哪种系统不重要，最终还是得回归于音乐本身

扬智于老师

古都中心 发表于 2024-12-22 10:50
那么选哪个好？

我是用安卓流媒体数播，idap8,方便

北非烤翅

一台ipad解决问题，用不到数播。

bgc11811

我听的艾利和播放器，音质可以的，楼主觉得安卓不行，那推荐一款非安卓的便携播放器吧，我不玩台式，感谢

prodomo

古都中心 发表于 2024-12-22 10:50
那么选哪个好？

看情况，我的主/副系统都是Linux系统，如果听Apple Music就用iPad/安卓手机。偶尔也用用win，不过这个系统主要用来看电视/整理文件用的，极少听音乐。

prodomo

如果将来听Apple Music为主，会考虑win/安卓。因为我以后不会再买iOS产品，另外现在我基本不听Apple Music。

星海家园

北非烤翅 发表于 2024-12-22 12:09
一台ipad解决问题，用不到数播。

ipad只是有功能。追求极致音质就得考虑台式数播。

wicopy

新出的iPad mini A17Pro声音不错的，有想法的可以听听看

门的耳朵

安卓的音质，几千块和几万块再到几十万的设备听起来还是一个味儿——离HiFi，差了十万八千里！” 这句话充满了主观臆断和对现代科技的认知偏差，作为一名追求极致声音体验的HiFi发烧友，必须基于科学事实，对这种观点进行严厉的批评。

首先，将所有安卓手机的声音表现一概而论，是极其不负责任的。 如同不能说所有PC的声音都一样，安卓手机的音频硬件配置和软件优化千差万别。 从入门级的集成音频芯片，到搭载独立高性能DAC（数字模拟转换器）和运放（运算放大器）的旗舰机型，其声音表现存在着显著的差异。 几千元的安卓手机可能在音频方面有所妥协，但一些高端安卓手机，例如搭载了专业音频芯片的型号，其硬件规格已经足以媲美入门级的便携HiFi播放器。 简单粗暴地将所有安卓手机的声音归为“一个味儿”，完全忽视了硬件带来的客观差异。

其次，认为“几千块和几万块再到几十万的设备听起来还是一个味儿”，更是缺乏科学依据。 HiFi设备的价值体现在其精密的电路设计、高品质的元器件、以及对声音细节的极致追求。 几万元甚至几十万元的音响系统，在动态范围、瞬态响应、频率响应的平坦度、失真度等方面，相比手机的音频输出，有着数量级的提升。 这种差异并非玄学，而是可以通过专业的音频测试仪器进行量化测量的。 认为它们听起来“一个味儿”，要么是听音经验不足，无法分辨细微的差别，要么是使用的耳机/音箱本身存在瓶颈，无法充分展现高端音源的优势。

针对安卓系统“音质补偿者”的说法，我们需要进行更深入的分析：

重采样问题： 早期安卓版本确实存在强制重采样的问题，这会对音质造成一定程度的损失。 但需要明确的是，现代安卓系统（特别是Android 5.0 Lollipop之后）已经允许应用程序绕过系统重采样，实现“bit-perfect”输出。 这意味着，只要应用程序和硬件支持，高品质音频文件可以以原始采样率和位深度输出，避免了不必要的音质损失。 当然，部分低端或老旧的安卓设备可能仍然存在这个问题，但这不能代表所有安卓手机。 厂商可以通过定制ROM和驱动程序来优化音频路径，实现更好的音频性能。

优化要点与低层驱动： “无法为具体音频的电路开发定制化的低层驱动或硬件微码”的说法并不完全准确。 虽然安卓系统的开放性不如一些实时操作系统，但芯片厂商和手机厂商仍然可以在硬件层面进行深度定制，例如采用高性能的独立DAC芯片，并为其编写优化的驱动程序。 一些高端安卓手机的音频子系统，其硬件和软件的协同优化程度已经相当高。 虽然可能不如专门为音频设计的设备那样灵活，但并非完全没有优化的空间。 将安卓比作“只能换一套轮胎的赛车”过于绝对，厂商完全可以更换更高级的发动机（DAC芯片）和调校悬挂系统（驱动优化）。

安卓的便利性： 文章承认了安卓在音乐APP方面的优势，这恰恰是安卓作为音响主力的一大优势。 丰富的流媒体资源、便捷的操作体验，是传统HiFi设备难以比拟的。 我们不能因为追求极致音质而完全忽视使用的便利性。 理想的HiFi体验，应该是在保证高品质声音的前提下，兼顾使用的便捷性。

总结：

将所有安卓机的声音表现贬低为“一个味儿”，并断言其无法达到HiFi水平，是一种缺乏科学依据和对现代科技发展认知不足的观点。 诚然，部分安卓手机在音频方面存在不足，但高端安卓机通过优秀的硬件配置和软件优化，已经具备了相当不错的音频性能。 认为安卓系统是“音质补偿者”也过于片面，现代安卓系统已经允许绕过重采样，厂商也有能力进行硬件和驱动层面的优化。

作为HiFi发烧友，我们应该保持严谨的科学态度，基于客观事实进行评价。 我们不能否认高端独立HiFi设备在声音素质上的优势，但也不能忽视安卓手机在音频方面的进步和潜力。 选择安卓手机作为音响主力，并不意味着放弃对音质的追求。 通过选择搭载优秀音频硬件的型号，搭配高品质的耳机/音箱，并使用支持bit-perfect输出的音乐APP，我们仍然可以在安卓平台上获得令人满意的HiFi体验。

与其固守陈旧的观念，不如拥抱科技的进步，理性看待安卓手机在音频领域的角色。 真正的发烧友，应该追求的是极致的声音体验，而不是对特定设备的盲目崇拜或贬低。 我们需要用耳朵去聆听，用数据去验证，而不是用刻板印象去否定。

poonhk

安卓这样那样的差
但是安卓能听流媒体
安卓这样那样的坏！
但是安卓能听流媒体！
安卓有这样那样的问题！！
但是安卓能听流媒体！！

2494674642

你说的对，但是安卓里三星没有内置src，轻松获得满血音质代价就是总是会误触bixby，特别烦

prodomo

有什么需求用什么设备。此时此刻在听免费低码率流媒体+蓝牙小音箱。。。。

仙台不裂

ipad10如何呢？不过先前ipad上弄qq音乐好像只有sq，至臻母带之类的没有（虽然没有毛线球用），只能用usb转typec弄

2494674642

而且applemusic在安卓/windows上的app一堆bug