找回密码
 -注册-
查看: 5236|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

xs_horizon | HIFI产品研发的分摊是惊人的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-6-24 13:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏南京
本帖最后由 soundaware 于 2024-6-24 14:22 编辑

很多烧友可能对成本计算没有很强的概念,总是一直看重最基本的生产成本(材料,组装,焊接,包括等),忽略一些隐性的成本,比如库存,人员参与,质检,销售等各个方面。


这其中还有有一个成本,可能很多烧友是忽略的,特别是在高档产品当中是最为重要的,就是研发。众所周知,要做出独一无二的功能与声音,一定要投入大量的研发,音响电子本身是电子行业,而且高端音响电子的要求至少是电子行业中的高档水平。所以研发的音频工程师在行业当中也是中高档的工资水平,特别是能做高档音响产品的研发工程师,工资肯定不低的。


现在音响行业的产品,有几种方式,一种是抄原厂芯片,开发板改改,这种研发工作量最小,结合产品化过程,可能几个月就能出一款产品。这一类一般偏向于HIFI行业中低端或入门产品为主。还有一类就是高档,高档的一般核心的技术都需要自研,一个产品周期至少按年算,只有这样才能做出独一无二的产品。




比如享声在研发X86 APP移动播放解码耳放一体机MR2时,两位工程师投入了四年,享声在研发M1pro全新的移动FPGA平台架构时,五位工程师投入了二年多。


所以,这类产品的研发成本,基本都在200万起步。哪怕像DAM1这种,高级工程师只需要两位,但是高强度三年多的研发,7板大PCB,也都要近200W的直接研发投入。


而且这些并不包括我们所说的前期已经成熟的配套和投入,比如测试仪器,空间等都没有计算任何使用成本和损耗。




这种投入的成本,在整个HIFI中高端产品来说,并不高。我知道有些厂家投入更是高达大几百万或更多,实际并不奇怪。享声因为在南京,可能成本还低一些。但是为何今天要写出来呢?是因为现在研发成本成为了产品定价的最大影响因素


比如,享声MR2的全球销售量在800~1200台左右,200多万的研发分摊算在MR2上,那一台直接研发分摊近3000元。事实上,MR2因为价高,要卖4~5年才能卖到1K左右的量,通常情况下只按三年算,所以要分摊更更多,所以导致MR2的售价高达近2万元




现在D1X也在使用这块主板的研发基础再开发,假如D1X的销量在也是类似,那MR2的售价会明显下降,这也是MR2最近价格下降的原因


现在整个行业,高端产品的销量都不大的情况下,高昂的研发成本,以及定制的特别生产模具成了为产品定价的重要参考因素


作为一个以研发见长的音响企业,确实深受此困惑,有很多的技术无法量产,或者有些行业的重点问题需要突破,但至今无人问津。最近几年,高端HIFI市场为何让人耳目一新的产品不多,更多的是换壳,换芯片,加功能为主,主要还是受HIFI高端销量有限,大研发成本太高的原因所致


比如为何现在高端的前级产品几乎消失?包括高性能功放更新都越来越少?都是类似原因




写这个文章出来,仅仅是跟音响发烧友或深度音乐爱好者沟通,在高端产品的隐形成本是什么?如果大家只看材料,就定价,那我相信这行将会杀鸡取卵,抄公版,抄样板,少投入深度研发,少点创新,多堆些材料,多堆芯片,赚些材料差价就卖,是不是各方都皆大欢喜?甚致因此还笑话那些因为创新,导致产品价格高的音响企业!


这样下去,最后的结局是什么呢?




2
发表于 2024-6-24 15:34 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
主要看卖给谁,薄利多销销量百万千万级也不是不可能。下放学校大中小学生人手一台当学习机一样赚钱
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-6-24 16:41 来自手机 | 只看该作者 来自 澳大利亚
别的不说,耳朵收货
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-6-24 16:53 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 dongzhuoliu2 于 2024-6-24 16:55 编辑

给非公版方案而是自研的厂商点赞
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-6-24 17:14 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
但是绿檀作为德系发烧友的大本营,普遍不承认国产厂商(以及德/奥以外的其他洋品牌)所谓的研发成本,默认你们都是照抄外国方案。

所以楼主所说的自然也就成了无稽之谈。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-6-24 18:10 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
为啥你们的抓轨机要用蓝光机芯
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-6-25 00:23 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南长沙
Mr2就1k左右销量。估计也就是各HiFi厂商的中高端产品的普遍销量了。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-6-25 10:59 来自手机 | 只看该作者 来自 青海格尔木
TManson 发表于 2024-6-24 15:34
主要看卖给谁,薄利多销销量百万千万级也不是不可能。下放学校大中小学生人手一台当学习机一样赚钱 ...

这个行业没你做梦的这个情形
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-6-25 14:09 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
未尽之蓝 发表于 2024-6-25 10:59
这个行业没你做梦的这个情形

说明产品做得还不够好,这么多录音棚、KTV、歌剧院、多媒体教室、广场舞、主播的市场其实一点都不小众。做生意自己局限自己当然越做越小
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-7-2 14:22 | 只看该作者 来自 江苏南京
本帖最后由 xs_horizon 于 2024-7-2 14:25 编辑

高端产品确实量很少,MR2产品量少了点主要一个原因是当时缺芯片(AK4497停产以及Intel 芯片在疫情间爆涨,致导一些渠道拿货没货)。如果做出不一样的产品,投入研发分摊是很大的。

这个不仅仅是HIFI行业,各行各业都差不多。


比如自行车。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-7-2 14:24 | 只看该作者 来自 江苏南京
通用方案,现存方案,确实能大幅降低价格和研发。  这也是从多预算有限的烧友的通用选择,但是一旦到了比较高档或者不一样的功能与声音,可能就涉及到定制或者较长时间的投入。

大家能够真心聊一下,我就补充几句。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-7-25 10:58 来自手机 | 只看该作者 来自 青海格尔木
TManson 发表于 2024-6-25 14:09
说明产品做得还不够好,这么多录音棚、KTV、歌剧院、多媒体教室、广场舞、主播的市场其实一点都不小众。 ...

你想象里有就行
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-8-13 20:37 | 只看该作者 来自 广东广州
假如真像版主所说架构自研,这个企业已经很了不起了,当然利益当头的人可能不会这么想
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-22 02:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表