|
|
|
|
价格没拉开差距，又无一技之长，很难评啊 |
creamy_wan 发表于 2025-2-26 11:14 同样同意。我听了一阵3000和5000，从我的角度来看感觉您和楼主说的都没错。个人认为3000就是更迎合流行的风格，声音更厚更热情人声更贴，空间感上相较5000压缩了一些。对于主听流行的我来说主要缺点就是比5000更突出的那段中高频，不过还算能接受，比起awas来说整体听感还是更爽一些的。之前看过国外一个主播的评测基本也同意他的观点。https://den-fi.com/audio-technica-adx3000-review/ |
creamy_wan 发表于 2025-2-26 11:14 系统搭建，石机胆机之争。我写东西侧重给新人看，新人有限预算，牺牲细节保证饱满我认为是可行的。歌德我倒是比较喜欢。 3000两端延伸不如5000，所以我认为3000单元控制力不如5000，只是往大众接受的厚重做。 |
深夏映冬 发表于 2025-2-26 10:50 其實主要的差別在於聽音的風格不一樣，而且組成推動系統的構成有明顯的分別... 舉個例，坊間建議推ADX5000用膽機，我自己就一直在用石機推，在膽機推動的情況下很多時會出現細節表現力下降，或是聲音質感變調出不來的情況... 又例如GRADO大部份耳機我都覺得過度活躍，同時美國主流耳機廠牌的都是坐不定的主，我基本上就算聽節奏較為強勁的東西都不喜歡那類型器材的風格... 甚麼BHSE推X9000的對我來說未致不能入耳，只是多少有點張冠李帶的感覺... 3000聽來相較5000熱情不錯，可是我會以控制力和聲音的穩定性來對比... 至於那些比喻，一家之言當無對錯，只問共感，也就不論了... ADX3000的話，我認為廠方是想把相對高素質的技術，以較為大眾化的要求(包括推動要求，調音，風格)交代出來而已... 跟AWAS比較的話，價格是AWAS高(因為加了價)，但音效表現卻是ADX3000略勝半籌... |
ACxaiET 发表于 2025-2-26 10:05 有什么不同的观点，但说无妨。 |
creamy_wan 发表于 2025-2-26 10:18 您有何高论，我洗耳恭听。 |
非常有趣的是幾乎每次LZ評ATH的機都與我的聽感不太一樣... |
| 就。。文笔挺好 |
| 刺旗舰，指其声音 |
| 铁三角的耳机打对折才符合声价比 |
| 收了个ADX5000和3000对比了一下，基本同意楼主的看法。 |
| 兄弟好文，支持，感觉铁三角出了ADX3000，应该是短期内还不想更新ADX5000，看来5000型号还能撑一阵子。 |
| adx3000明显比5000声场大，而且大了不少 |
| 一直期待能出一款延续AD2000X的进化型号，可惜ADX3000并不是。感觉3000的定位大概和AWAS同级。 |
深夏映冬 发表于 2024-12-19 07:34 ad2kx和adkx不一样，前者倒是可以理解 |
aysxtk 发表于 2024-12-19 00:38 线下多次短时间的听感，我长时间以为ad2000x声音是消极的，直到请回家听了一段时间不是。 可能和版本有关。目前我以为ad1000x听感在空气圈中相对地激情，至少声音是积极的， 或许也可能和版本有关。我也打算找时间听几天看看。 |
| adkx不激情吧，“轻盈” |
fenlgl 发表于 2024-12-18 23:45 面向国际市场，风格化不强烈。 |
| 似乎没什么亮点，次旗舰吗 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-3-11 21:01
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏