各位是否提供1840升级线品牌与购买连接，谢谢。

icbcodc 发表于 2024-11-17 13:18
应该是这样的吧，不过现在换了耳机线，加了独立甲类单端耳放，对声音还算是比较满意了，比之前饱满，细节 ...

对比  1840 : 大乌2 : HE1000 SE

1840的细节不比大乌2少，   中低频实际上更直白，细节更多。     大乌2 ，无非是用调音做了些柔化，让乐器更真实，稍微更有乐感而已。
大乌2 在本质上真的比1840强的是高频延展。      1840到了高频区域就开始糙了，而极高频完全没有。    大乌2只是这个方面比1840是真正的强。

HEK SE的声音也柔也极富乐感， 但它不是靠调音调出来的，不是靠音染，  而是‘硬素值’:   靠硬靠极高的解析力和极低的失真，使得声音得到100%无损还原。而且低频极好。
对大乌2和1840都是降维打击。  根本不是一个级别。
  
（但甚高频的延申不如大乌二。有的时候高频有些刺耳）

醋酸钠 发表于 2024-11-13 08:07
1840监听风只能这样了，换啥都没用，下限高上限一般，但也是2K档很中正的声音。

应该是这样的吧，不过现在换了耳机线，加了独立甲类单端耳放，对声音还算是比较满意了，比之前饱满，细节多了些。

家驹1991 发表于 2024-10-13 21:55
换耳机，1840 声场和定位不行

我还是重音质，细节，表现力，平衡度，对耳机声场定位要求不高。

zifentian4 发表于 2024-11-13 03:49
没用，这耳机不吃耳机线

从200一直试到900多，还是贵的好，耳机才值1000多。

1840监听风只能这样了，换啥都没用，下限高上限一般，但也是2K档很中正的声音。

没用，这耳机不吃耳机线

yfei 发表于 2024-11-6 12:46
对比了一下 HEK SE，      
HEK SE在细节和清晰度上和乐器的真实感上（实际上乐器之所以真实感强，也是细 ...

HEK SE是耳机吗？

yfei 发表于 2024-10-14 09:04
1. 换线
2. 去掉背网
3. 剪海绵

大哥，你是够狠的。

线我已经换了，花了我900大洋，特意改成了6.5mm的大接口。细节表现，中低频表现有提升。

后来，我又加了个独立甲类单端耳放，只有一个6.5mm的大耳机口输出，配之前改的线，完美，低频更饱满了。


背网我估计没法弄掉，弄了，这耳机就不用考虑再出手了。

剪海绵，这个以后要装回去，可以买到适配的海绵吧？

镜华 发表于 2024-8-12 09:44
1840我换了线，接傲立9000a的耳机口感觉很不错，特别是低频，接过金丝雀二和h300感觉和cd机直接接耳机差不 ...

最近一直没来看消息，我已经把线换了，还把解码耳放作为一个独立解码用，加了个独立单端甲类耳放。确实中低频饱满度提升明显，挺好的。

对比了一下 HEK SE，      
HEK SE在细节和清晰度上和乐器的真实感上（实际上乐器之所以真实感强，也是细节解析足够好带来的），要比1840完全高一个层次，   感觉是10x

而1840对比耳塞，64 Audio U12,  Vision Ears VE8，  在细节和清晰度上 要比这些耳塞好个  2x ~ 3x

买了一套正品配的耳机线和海绵罩，  发现音质改变巨大。   黑车和正品的音质区别，可能来自于线和海绵罩。     

线：  外观上，正品的线和黑车的线一模一样，无法看出区别。  但音质上，黑车线的声音更薄，更偏高频，中频和低频不足。
海绵罩：  外观就是不同的，  黑车的只有一层海绵，   正品的，在海绵之下，还有一层布料。     这层布料对声音产生的很好的软化作用。   黑车海绵导致高频尖，刺。   正品的没有这个问题。

newnewwyl 发表于 2024-10-14 11:47
乖乖，真开放式耳机了

换线 + 开放，  爽得一P      

乖乖，真开放式耳机了

用黑车改，不心疼：

1. 换线
2. 去掉背网
3. 剪海绵


换线：立杆见影，绝对不会错

去掉背网：声音改变还是很大的，因为完全去除了反射，所以去除了高频的颗粒感，但这种完全没有反射的“真实声音”会有一点点不习惯。
(想把网罩完美的装回去不是很容易）

剪海绵：声音更清晰直接，低频也更聚一些。    因为已经去掉了背网反射，所以高频变直接并不是问题。

换耳机，1840 声场和定位不行

1840 一定要换线，  原线太差了

1840我换了线，接傲立9000a的耳机口感觉很不错，特别是低频，接过金丝雀二和h300感觉和cd机直接接耳机差不多