大家对于MP3格式怎么看？

音为何物

其实应该说大家对于Adobe Audition(AU)转换出来的MP3格式怎么看，我是个木耳对音源没有什么极致的要求，电脑上硬盘够大就听无损，但一直会转换出一份MP3格式的放到手机上，以前一直用千千静听转换，最近准备改用QQ音乐，然后又用AU试了下，发现了一个惊奇的事情，它转换出来的MP3格式在16K赫兹以下的声音，音质居然跟无损几乎没有区别，AU用的MP3编码器是不是要先进很多啊

音为何物

好吧，我说明一下，先声明我是认为无损跟MP3的音质差距是很大的，然而我发这帖子的目的并不是来讨论两者能不能听出区别这个老生常谈的话题，而是偶然发现AU转出来的MP3音质保持出奇的好(16Khz以下)，几乎跟无损源文件差不多，所以我是来讨论MP3格式发展到了什么水平、跟旧MP3编码器相比出现了哪些先进算法和改进的，但似乎所有人都是以“无损跟MP3能不能听出区别”的思维来跟我争辩。
    不过现在又出现了些状况，前面我说AU转出来的MP3音质几乎没有损失(16Khz以下)，我以为这是由于算法先进，但是后来我卸了AU原来2022的版本，重新安装2025版后，再导入之前旧版转出来的MP3和无损源一对比，发现差别挺大的，跟别的软件转出来的MP3貌似没有太多区别，音质都是损失明显。所以我那个说法似乎是弄错了，至于为什么会出现这样的情况，个人猜测是AU转出来MP3后还留有无损的缓存在那里，所以把它转出来的MP3重新导入AU，出现了音质几乎没有下降的情况。当然这是我猜测，我也不知道啥原因，所以本着负责的态度，“AU转出来的MP3 16Khz以下音质几乎没有损失”这句话我撤回了。本来想直接删了帖子算了，但是发现删不了。

RacingAK47

是的，一般人听不出来区别

gusijia

对于大部分人（包括一些发烧友）来说，mp3的音质就足够了，只不过一些人不知道也不愿意接受！

RacingAK47

gusijia 发表于 2025-3-15 10:39
对于大部分人（包括一些发烧友）来说，mp3的音质就足够了，只不过一些人不知道也不愿意接受！

看破不说破

zikomol

有没有可能mp3格式最大的问题就是16khz以上的内容，你都把这问题忽略还有啥好说的。。。。。。。

shuang0232

16khz信号以上都高切了，这还能咋看。自己搜索下高通和高切的区别。高频部分都是乐器的倍频，带来的主要听觉感受就是丰富的音色，mp3把对音色感受的部分都去掉了。此外高切会导致不自然的听感，因为不符合人耳的听觉感受，自然界的声音都是逐步衰减到听觉感知程度以下，而不是突然从一个响度直接归零。

音为何物

这是QQ音乐和千千静听转的MP3，一眼看上去好像AU的上面被一刀切，音质损失很大的样子，不过我们都知道了，虽然理论上人的听力范围是20-20000赫兹，不过成年人的听力会渐渐下降的，一般只能听到16000赫兹，反正我个人超过16000赫兹的声音是几乎听不到的，要开很大音量才能感受到一点点，所以AU的策略看起来是把16000赫兹以上的一刀切掉，把有限的体积全堆到下面人耳最敏感的频率；而QQ音乐貌似没有这么极端，不过虽然最高频率上到了21000赫兹，但重心还是放在了16000赫兹以下；而千千静听的编码器貌似是最老的，把很多体积堆到了人耳听不到的频率上，虽然一眼最好看，但分配没有那么合理，下面人耳最敏感的声音损失比前两者大。他们的MP3编码器，我看了下，AU和QQ和千千分别是Fraunhofer MP3s 4.1.6、LAME 3.99.5、LAME 3.90.3
QQ音乐


千千静听

黑哥

即便是将无损转换成320k的Mp3，20kHz以上部分也全部被切掉了，信息损失很多了。Mp3和无损仔细听区别还是有的，至少Mp3的信息密度不足、背景也不够深邃。

音为何物

然后我做了个小试验，把QQ音乐转出来的MP3弄成反相，跟无损原文件同时播放，正反相互抵消，播放出来几乎没有声音，只有很小声很模糊一点点，听不清是啥，这说明它们的相似度非常高啊，也说明AU转出来的MP3，在人耳听力范围内跟无损原文件的音质几乎没有区别，从频谱图上也看不出任何区别。但是QQ和千千就不是这样，频谱图跟无损原文件变化很大，正反相播放的声音很非常明显。那么，是不是可以说AU转出来的MP3，对大多数普通人来说可以当无损听了？(各种高级设备的金耳朵老烧除外)

正反相同时播放

RacingAK47

音为何物 发表于 2025-3-15 11:11
然后我做了个小试验，把QQ音乐转出来的MP3弄成反相，跟无损原文件同时播放，正反相互抵消，播放出来几乎没 ...

专业

音为何物

RacingAK47 发表于 2025-3-15 10:37
是的，一般人听不出来区别

确实听不出区别，但是惊奇的是，AU转出来的MP3在频谱图上也跟无损看不出来区别，别的软件转出来的MP3，在频谱图上看跟无损的区别是非常大的

音为何物

gusijia 发表于 2025-3-15 10:39
对于大部分人（包括一些发烧友）来说，mp3的音质就足够了，只不过一些人不知道也不愿意接受！

反正对我来说足够了，我听不出任何区别，在电脑上听无损完全是强迫症，反正硬盘够大

音为何物

zikomol 发表于 2025-3-15 10:44
有没有可能mp3格式最大的问题就是16khz以上的内容，你都把这问题忽略还有啥好说的。。。。。。。

我后面又发了一些了，可以看看，所以说我意思是AU的策略好像极端的多，把16K赫兹以上人耳听不到的声音全部一刀切，把全部体积堆到下面，让16K赫兹以下的声音保持了跟无损原文件几乎一模一样，这才是我惊奇的地方。

fixbug

几千年人的耳朵没有啥进化

gusijia

fixbug 发表于 2025-3-15 11:25
几千年人的耳朵没有啥进化

现在论坛上一些发烧友的听觉进化了，能明显听出16-44.1跟24-88.2 96的区别甚至有说能明显感觉96和192的区别。

音为何物

shuang0232 发表于 2025-3-15 10:57
16khz信号以上都高切了，这还能咋看。自己搜索下高通和高切的区别。高频部分都是乐器的倍频，带来的主要听 ...

不会的，我试过了，16K赫兹以上的声音我几乎完全听不到，开到非常非常大音量才能感受一点点，又或者我手动切掉16K以下的声音，只保留16K以上的，然后播放：鸦雀无声。所以我认为切掉16K赫兹以上的声音，对绝大多数普通人来说是几乎没有影响的，这可能也是这些开发这些编码器公司的想法。

mnimj

时代的烙印  kickass piratebay mininova kazza soulseek

RacingAK47

音为何物 发表于 2025-3-15 11:17
确实听不出区别，但是惊奇的是，AU转出来的MP3在频谱图上也跟无损看不出来区别，别的软件转出来的MP3，在 ...

看不看得出来，问题不大，关键是听感差别

音为何物

黑哥 发表于 2025-3-15 11:09
即便是将无损转换成320k的Mp3，20kHz以上部分也全部被切掉了，信息损失很多了。Mp3和无损仔细听区别还是有 ...

我个人来说，超过16K赫兹的声音我都几乎听不到了，20K赫兹，说实话把我脑放拉爆我也听不到任何东西的，实际上我试了下，超过12K赫兹的声音在我听来都极其微弱了，一首歌里我们听的明显的声音，可以说99.99..%都是几K赫兹以下的

音为何物

RacingAK47 发表于 2025-3-15 11:15
专业

这个没啥，很简单的