[原创]CARDAS、MOBIUS、EQUINOX耳机升级线试听之我见

发烧鱼

三款SENNHEISER耳机升级线试听之我见
——评CARDAS、ZU CABLE、EQUINOX FOR HD650

经过漫长的等待，终于，三款线全部到齐，汇聚金陵。除了ZU CABLE的MOBIUS是新到的，其他两款线都是听“熟”了的。新的MOBIUS声音中频有点发干，颗粒感较粗，因此经过几天的煲线，一边听一边煲，虽然没计算时间，但是估计也有150小时了，MOBIUS基本进入状态，声音细腻顺滑了很多，正式开始比较。

先说一下试听的一套设备：
CD播放机：ARCAM FMJ CD33
耳机放大器：叶立VAM 8PR
信号线：ZU CABLE VIRIAL
电源线：ZU CABLE MOTHER
试听耳机：SENNHEISER HD650
试听碟片：蔡琴《遇见》，KENNY G萨克斯《LIVE》，金弦天碟CROSSOVER大提琴《CELLO》，TELARC 《ROUND UP》，穆特4D小提琴《卡门》，RCA精选合集。


试听采用的办法是挑选一张CD中的某些首曲目反复播放，不分次序，随机更换耳机线，反复更换试听比较，比较完毕后再换一张CD再用同样的方法反复试听，以求得尽量准确的听感。本听感虽然尽量做到公正，但是不可避免地在试听过程中会有主观的个人喜好夹杂其中，因此请大家最终还是相信自己的耳朵，不是眼睛。

首先试听的是蔡琴大姐的人声——专辑第二首《把月光射下来》，三款线表现风格迥异。CARDAS上的蔡琴的声线厚重凝炼，有些哀怨，也有些无奈，充满成熟女人的韵味，最富感染力，当唱到最后“善妒的月光，快快把它射下来，花草的香才上的来；好心人快把月光射下来，我要你爱……”简直沁人心腹，令人怦然心动……。在MOBIUS上，蔡琴的口型收得很小，有点像RS1的歌声表现手法，声音从喉咙中发出的感觉特别明显。聆听下去，感觉蔡琴歌声轻快了许多，多了份活力和年轻，少了份成熟与稳重，把蔡琴年轻化了，和CARDAS的表达风格不太一样，稳重中略显俏皮。在EQUINOX上，蔡琴的歌声一放出来，就显得比较滑稽，感觉蔡琴更加年轻了，充满活力，完全没有了成熟女人的味道，活泼俏皮，甚至媚眼如丝，到处放电！三款线表达方式的不一样，造成歌声的表现力就相差很大，很有意思。

KENNY G的萨克斯，当年风靡中国，我也在当年抢购了一张，正价原版，这是我上大学买的第一张CD，花了我140米！要知道，当时我还没有CD机呢！试听用的第二首《SADE》和第三首《SILHOUETTE》，两首都是现场录音，现场的气氛非常的浓郁。CARDAS上的高音SAXPHONE圆润顺畅，临场感很好，可以明显听出舞台上的乐器伴奏和舞台下观众声音的高度差来。和MOBIUS、EQUINOX快速AB比较，明显感觉MOBIUS高频细节和解析力高人一筹，声场高宽深都要胜过CARDAS，细节信息量丰富，连萨克斯中的口水声也要比CARDAS清晰不少。第三首、数秒钟的前奏过后在左声道处舞台下方和略高于舞台的远处先后传来两声口哨声，MOBIUS传来的第一声口哨声和CARDAS基本定位相同，但是第二声口哨声明显MOBIUS要比CARDAS远一些，而且有明显的泛音余韵，而CARDAS则被淹没了。在第二首曲子中，鼓的表现力CARDAS的厚度还是要胜于MOBIUS，但是贝斯的力度和爆发力还是MOBIUS更强一些，从鼓的表现力来看，CARDAS的鼓皮稍稍有点松，而MOBIUS的鼓皮绷的就比较紧。再听EQUINOX，SAXPHONE的高频延展再次得到充分的展现，表现出了这款线优异的高频特性，然而鼓和贝斯的弹跳感和冲击力则不太令人满意，能量感太弱了，明显的底气不足。

金弦天碟大提琴，一张录音演绎俱佳的24K金碟，第四首《UP A LAZY RIVER》，大提琴、倍大提琴和三角钢琴交相呼应，十分考验器材的声场表现力、超低频分析力和瞬态。CARDAS的表现令人满意，琴体厚实，琴弦的振动和琴体的共鸣可以交代得非常清楚，不似原配线一般的含混不清，低频缺乏解析力。再听MOBIUS，呵呵，声场分离度更开了，倍大提琴和大提琴的距离感一下至少拉开了1米！关键是倍大提琴的超低频解析力，MOBIUS把它的琴弦振动和琴体共鸣给剥离开了，而且收紧了，把在CARDAS上的一丝朦胧感给去除了，更加鲜活，手指在琴弦上的揉动和滑动分析的丝丝入扣，这在CARDAS上是要仔细聆听才有可能听到的。EQUINOX的大提琴表现泛音特别丰富，口味偏甜，但是超低频段的频率衰减较为严重，倍大提琴的琴体共鸣几乎要仔细辨别才可听见。

再听穆特的《流浪者之歌》第一首，虽然穆特的演奏技巧和海菲兹、帕尔曼相比显得有些幼稚和生硬，多了份刻板，少了份随意，但是对小提琴的录音话筒采用近距离拾音，录音效果颇为不错。相比而言，CARDAS的小提琴共鸣显得木头味道十足，琴板的共振感觉非常到位，甚至能闻得到琴体油漆的味道，小提琴显得比较有厚度，琴弦音色非常的润。MOBIUS的空气感则好了很多，琴板共振感觉要比CARDAS稍薄一些（不知道是谁更准确了），揉弦的技巧细节表现丰富，小提琴随着穆特身体的摆动在空中晃动，琴体感觉要比CARDAS明显，感觉这把小提琴的琴弓要绷得比CARDAS重放的小提琴的琴弓更紧一些，擦弦的松香味更浓，小提琴的琴弦间散发着耀眼的光彩，和整个乐队的呼应交流很容易就能感受得到。EQUINOX重放下的小提琴，显得流光溢彩，瞬态极佳，感觉穆特的演奏技巧也提高了，行云流水一般，和另两款线的味道又完全不同，像四季青说的，有点像AKG的表达方式了，具体来说，更像K240DF的中高频表达方式。

《ROUND UP》第二首，《威廉退尔序曲》，在CARDAS的表现下气势恢宏、声场庞大，高潮来临从容不迫，给人雍容华贵、非常正统的交响音乐形象，几乎可以说把SENNHEISER HD650的交响音乐潜力发挥到了极致。而MOBIUS声场较之CARDAS更加庞大，宽度和深度、高度更有所增加，高频细节刻画和再生能力明显强于CARDAS，空气感非常好，每件乐器的位置和各件乐器的距离感表现明显优于CARDAS，低频收的要比CARDAS更紧，倍大提琴的琴体共鸣交代准确，不似CARDAS有些含糊，一带而过。但是无论怎么听，在整体气势和听觉冲击感上，MOBIUS总是缺乏CARDAS那样的感染力和扑面而来的古典艺术气息，我仔细想了一下，MOBIUS似乎有点过于注重对声音的分析，而欠缺对音乐的思考。EQUINOX上，很明显，高频的延展得到了前所未有的提高，但是声场稍觉空洞，听了数遍，又换了若干张交响乐CD，还是一样，整体的交响的恢宏气势都逊于CARDAS和MOBIUS，低频收的太紧，缺乏底气，中频偏瘦，造成了声场中间有些空洞，乐器之间的定位缺乏连贯性。高频解析力太强，造成了头重脚轻的后果，看来这根线不适合表现大场面的交响乐。

还有一张RCA的红印鉴合集《ENCORE PREVIEW DISC》，都是一些唱片精选，而且里面各种音乐都有，常被我懒得换唱片的时候用来比较各种乐器音色的。里面有高威的长笛，东京四重奏组的四重奏，钢琴独奏，女声合唱等，一一试过。

总体说来，CARDAS，对于交响音乐的表现力在这三款线中是独领风骚的，特别是宏大的气势上，完全是SENNHEISER传统风格的最大提升，它可以在不改变森海塞尔风格的基础上将HD580/600/650的基本素质发挥到前所未有的高度。MOBIUS，可以把SENNHEISER耳机高低频两端发挥至极致的精灵，低频量感虽然少于CARDAS，但是低频分析力远远强于CARDAS，高频和超高频更是把细节刻画到了淋漓尽致的地步，声场表现力也是独领风骚 。EQUINOX，独特的审美观念和视角，它可以彻底改变SENNHEISER的声音，难道它想把AKG的理念融进SENNHEISER里面？

最后，用一个比喻来结束这次评测：
CARDAS——就像泼墨山水画，重在气势和意境；
MOBIUS——就像传统工笔画，重在架构和细节；
EQUINOX——就像白描，重在轮廓和恬淡。

CARDAS线：


ZU CABLE MOBIUS线：


EQUINOX线：


CARDAS的插头，看凹凸感应该用的是瑞士NEUTRIK的插头：


MOBIUS的插头，也是NEUTRIK的插头：


EQUINOX的插头，还是NEUTRIK的：


CARDAS的耳机端插头，是自己开模具做的，上面有卡达斯的小海螺标记：


MOBIUS的耳机端插头，更显豪华和精致：


EQUINOX最为偷懒，就剪了600原配的插头搞了起来：