拜亚动力最后的辉煌？——从九支T1的对比妄议T1一代的种种

feiyu2981

谨以此文向拜亚动力（已上市的）最后一只好耳机——T1一代致敬！！！

前言：接触T1已经好几年了，早期听的是1w多号的T1，系统不到位无感，时间不久就出了。深入玩3500+号的所谓二版T1一代已经快两年时间，随着系统的升级和调整，T1越来越焕发出不一样的光彩，我对T1的认知也从早期的“高频亮，声音呆，只能听听室内乐”到现在的“千变万化，可刚可柔，一切皆有可能”。

近期蒙两位大佬割爱，收了两只头版T1，遂萌生了对比T1的冲动，在众多基友的怂恿和支持下，对比范围越来越广，想了想，索性玩个大的，挖一挖T1的各种方面。

在此首先感谢农总、R总、黄海总、TOTO总、学弟（以上排名不分先后）慷慨借出T1。

本篇主要就是对比九支T1（编号分别为12xx号丝绸头梁非同心圆，14xx号丝绸头梁同心圆，19xx号丝绸头梁同心圆，35xx号（此编号之后的均为绒布头梁同心圆），36XX号，99XX号，11xxx号，25xxx号）在楼主系统下的实际听感，曲线（频响和瀑布图），耳罩影响，线材影响等等。

这九支T1的选择有一定讲究，两只头版分别是同心圆和非同心圆，19xx号是丝绸头梁（这也是头版T1的标志之一），其余是2k-4k选两只，4K-9K号段选一只，9K-1W号段选一只，1w-2w号段选一只，2w以后选一只。虽然样本不够多，但是应该能稍微看到一些T1版本演变的脉络。

手机拍的无任何摄影技术的渣图镇楼。

T1对前端极其敏感，音源、耳放、供电、线材、管子、避震稍有变化声音就变化很大，因此本文听感描述仅适用于楼主系统下，萌新初烧听感如与各位大佬听感不同，谢绝嘲讽和谩骂。

feiyu2981

一、系统搭建：

音源：linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交换机

耳放：DNA stratus（更换RCA 单屏2A3+LorenzD环ECC85+双云母横纹屏marconiU52），VAW 8PB（更换德根肥环802s和飞利浦法国产EL86），ear909 Monitor。

耳机：T1一代九支，均采用同一对原配无塌陷EDT T1V耳罩，原线改平衡。

耳机线：T1一代sommer原线改800母头改平衡，BISPA澄800母头平衡线，线世界白金7800母头平衡线。

周边线材：AET Evidence旗舰电源线接LINN RDS/1，静神SZM-55换AET镀铑头尾接DNA和8PB，老叶PS1000换欧亚德004头尾接EAR909M。平衡线为LINN 银皮XLR，RCA线为gotham 11301，NAS到RDS1是CHORD网线，DELA网线接RDS到交换机。

二、从频响曲线和瀑布图的测试看区别

测试前的重要说明：本次测试不是为了获得准确的频响曲线和瀑布图，楼主的低端设备也不可能做到这点。测试的目的是，通过不同曲线的对比，一是推测T1不同时期声音走向的差异；二是推测耳罩塌陷和更换对T1声音表现的影响；三是判断线材更换对T1声音的影响。

因楼主对曲线研究不深，欢迎技术大佬看图上课。

对测试要求高、吹毛求疵的技术党和科学家可以pass以下这段。

（一）九支T1的曲线对比

为保证测试的公正性，九支T1均采用同一个无明显塌陷但又经过一定熟化的耳罩，测试L端单元的曲线。之所以不采用全新耳罩的原因：全新耳罩过于坚挺，与脸部贴合不够好，可能影响曲线和声音的表现。九支T1的瀑布图如下。本楼仅贴出测试图，不从技术层面下结论。

feiyu2981

（二）耳罩对T1的影响

1.不同塌陷程度的耳罩对曲线的影响。

本次选用了两只不同塌陷程度的T1V耳罩进行测试。曲线图如下：

绿色曲线为无塌陷T1V耳罩，黄色曲线为较严重塌陷耳罩

2.不同的拜亚耳罩对曲线的影响

选用T1一代原装耳罩（EDT-T1V）、T1二代原装耳罩、DT880pro耳罩（背面开孔与T1V一样，正面绒布不同）作为测试，

频响曲线对比如下图：

黄色曲线为DT880pro耳罩，白色曲线为T1二代耳罩，紫色曲线为T1V耳罩

瀑布图如下：

3.以上测试的结论就是：

（1）拜亚动力就TMD靠耳罩调音的，追溯到老拜亚耳机，那些原装耳罩，也是当年调音经典的一大原因之一，为那些原装耳罩挂掉的拜亚老耳机默哀三秒2333

（2）T1二代中低频肥的锅，单元我可不背，耳罩才是原罪啊。

（3）T1党们，趁现在还买得到，赶紧囤一些T1V耳罩吧2333

feiyu2981

（三）不同线材对T1曲线的影响

选用1400号同心圆T1（改800母头）作为测试机，无塌陷T1V耳罩，分别测试T1一代sommer原线，BISPA澄，线世界白金7三种线下的频响曲线和瀑布图。

黄色曲线为sommer原线，白色曲线为bispa澄，绿色曲线为线世界白金7

feiyu2981

三、试听曲目的选择及听感对比

（一）试听曲目

1.人声：Adele《 Live at The Royal Albert Hall (2011)》

Adele最好的现场录音（木有之一）

2.交响：Carlo MariaGiulini, Wiener Philharmoniker - Beethoven Symphonies Nos. 3 & 4

朱里尼指挥贝多芬第三、第四交响曲，近期听的比较有Feel的交响版本，恐龙总隆重推荐

3.原声：Junkie XL《Tomb Raider 古墓丽影》原声带 2018

大气磅礴，近年来不可多得的精品原声带

4.钢琴：莫扎特第21、24钢琴协奏曲 （依斯托敏钢琴、舒尔茨指挥）

经典曲目，RR出品

5.小提琴：古典小提琴名盘《妈妈教我的歌》

世界顶尖小提琴家迪莫尼以一把1721年史特拉底瓦里名琴演绎经典动听的弦乐小品集，温柔婉约。

6.多重奏：《舒伯特鳟鱼五重奏》詹姆斯.莱文

仍然是鳟鱼，最喜欢的五重奏之一，不过这次换了詹姆斯.莱文的版本

7.爵士：《Best AudiophileVoices》

德国Premium唱片公司于2003年出版发行的一张精选爵士女声发烧碟，跨越十数家发烧厂牌，把近几年所有值得收藏的爵士女伶几乎一网打尽，还把所有演唱者专辑中最主打、表现最优异的歌曲精选出来，录音和曲目俱佳。

8.合唱：黄教堂(麦田之歌大地颂)《Now the Green Blade Riseth》

瑞典录音奇才BertilAlving出品的教堂系列之一，在教堂现场录制的宗教歌曲合唱巨作

为积极跟上论坛大佬的步伐，也把测试专辑分享给大家作为福利，详见文末链接。这些资源来自于网络和大佬分享，不保证资源的品质。

feiyu2981

（二）对比方式和听感差异

因为选的T1数量过多，如果一排九个摆开轮着听，基本可以肯定没法得出什么靠谱的结论。因此本次对比采用分时段对比，每次对比选用两个耳机，对比时候选用两对熟化程度基本一致的近新T1V耳罩，对比时间为1-2小时。主要以头版1200号非同心圆为基准进行对比。

1.1200号非同心圆与1400号同心圆的对比

这两只到手时间最久，听了挺长时间，但二者的听感其实是很相似的（这充分说明了我是个真木耳），有时候换了一只听了一会，愣是傻傻分不清楚是哪只。二者的硬素质各方面其实均是处于同一水平，但是听久了还是发现在表现形式上有比较明显的差异，主要是非同心圆的声音处理方式更柔化一点，结像更散开一些，同心圆的声音处理更直接一些或者说更硬一些，声音更凝聚一些，结像更锐化一些。真要说哪种处理方式更好，只能看个人喜好了。个人推断，声音的主要区别在于同心圆和非同心圆滤网对声音的影响。但是从直接听感来说，可能偏素质的烧友会更接受同心圆的声音，因为会觉得锐化后的声音素质更高一点，偏听感的烧友可能更偏非同心圆一些，因为声音显得更宽松耐听。但是这二者的差异其实是很小的，即使1400号同心圆仍然是很宽松的听感。

2.1200号与1900号的对比

两只的听感极其的相似，如果是盲听的话，基本听不出太大区别。但是听久了以后，两者比较大的差异还是在于结像的表现方式，1900号和1400号类似，结像更锐化点，声音更凝聚点。很奇怪的是，整体的声音表现来说，1900号的声音更接近1200号的，和同样同心圆的1400号反而略有差异，其中原因笔者猜测可能是1400号改了800母头，从而引入了不和谐因素。

3.1200号与3500、3600号的对比

初听这三只，只是短时间AB的话，我这木耳居然听不出太大区别。但是如果是长时间（半个小时以上）听1900号后，再切换回3500、3600号，就能感觉到，泛音少了点，动态差了点，重量感差了点，规模感差了点，控制力粗放了点，结像更锐化了点，其实这些差距在单项上的差距都是极小，如果没有长时间聆听对比，很难区分出来。

4.1200号与4600号的对比，4600号与3600号的对比

二者的差异比1200号和3600号的差异稍微大了点，具体差异也是在上文说的那些点上。而4600号与3600号则是差异就小多了，不长时间对比也是分辨不出来。能感觉到，随着编号的增大，各方面表现都是缓慢的减弱，但是相近的号段则是差异很小比较难分辨。

5.1200号与9900号的对比

这回只是简单的AB就能有感觉，9900号的信息量少了不少，乐器泛音少的比较明显，宽松度明显不如1200号，乐感也丧失了不少，声音显得有点机械，动态瞬态减弱的比较明显。但这是和1200号比较下的结果，如果仅仅是单独听9900号的话，这仍然是一只宽松耐听，极其优秀的旗舰级耳机。

6.1200号与11000号的对比，9900号和11000号的对比

受网上某些T1版本分类的影响，一直以为1w号是分水岭，1w号之后的T1高频金属感明显，但是这次聆听这只11000号的T1，却没有发现明显的金属声，声音还是和早期版比较接近的，和9900号的差距更是微乎其微，可以忽略不计的。

7.1200号与25000号的对比

两只对比的差异是非常明显的，1200的特征是宽松耐听，25000号的特征是高频亮金属声重，声音紧，机械感明显增加，乐器泛音能感觉少了极多，声音略发干，声音显得寡淡，鲜活感基本荡然无存。以我个人观点来看，虽然这两个耳机的虽然同叫T1，虽然某些方面特征还相似（比如低频方面），但实际听感已经是差异巨大了，以我的标准来说，已经是两种耳机型号的区别了。

feiyu2981

（三）对比得出的不靠谱结论

暂且将编号小于11000的T1一代统称为早期T1一代，大于11000的T1一代统称为后期T1一代，因小于11000的T1一代，虽然声音有差异，但是总体还是属于同一走向和风格的声音，

1.头版非同心圆和后期同心圆单元的最大差异

头版非同心圆的T1整体的风格是宽松，活生，耐听的走向，所以结像边缘有点淡淡的发散，但是又不是特别影响结像的性体感。而同心圆单元的T1，虽然头版及之后同心圆单元的T1本身也有不同，但是有一点很类似，就是声音比较凝聚，结像比较锐化，而且随着编号的增加这种凝聚和锐化的程度越来越明显。这种变化前面说过，个人推测一部分原因可能是滤网变化导致的结果。

因为结像的锐度不同，同心圆的T1的声场边界感更强，而非同心圆的T1的声场在边界上并不是特别清晰，表现为一种轻微的发散，因此在表现大声场录音上（比如某些交响）更没有边界感和束缚感。

2.早期T1一代随着编号增大的声音变化

排除非同心圆和同心圆的影响后，随着编号的增长，T1的听感呈现信息量减少，动态减弱，泛音减少，规模感和重量感稍有减弱（这点相对其他素质减弱的较少），比较显著的特征是声音越来越凝聚，结像越来越锐化，同时带来的结果是声音机械感增加，鲜活感减少，宽松度减少，声音慢慢变得寡淡，这是一种渐进的过程，至少从手头样本来看，在11000编号之前，这是一种量变的过程，达不到质变。

值得注意的是，这种量变导致在听感上的区别，在越高端的系统上表现的越明显，比如这次对比的几个早期T1，同样的音源，在909、8pb和DNA上，8PB和DNA上两个不同号段T1的区别更明显。

3.后期T1一代的声音变化

以手头25000号T1一代的声音来说，个人觉得对比早期T1算是一种质变。即使排除素质的变化，那种高频的金属音、声音的机械感作为极其鲜明的声音特性，已经导致了整体听感的极大变化（PS：你能想象adele的声音像金属撞击一样铿锵吗？）这种声音特性，和记忆中在产新版DT990的高频表现已经有点类似了（当然比DT990那种钢丝声好的多）。

feiyu2981

四、早期T1一代和T1二代的比较

顺便也聊聊去年做的T1二代和T1一代的对比。当时的系统与现在类似，只是线材及电子管有一些不同，耳放是ear909初版和原管8PB。对比的双方是3500号的T1一代和T1二代。

原线原耳罩下的T1二代的特点可以归结为三个字“肥”“暗”“呆”。“肥”主要指中低频肥大，速度拖沓。“暗”主要指高频被生生削掉一截，延伸和亮度均不理想。“呆”主要是指声音机械感较强，缺少鲜活感。这三点特征，网传的一张图形容的非常形象，第一次看到这张图我足足笑了两分钟，这作者是有多么沉痛的领悟才能画出如此形象的图。写到这里，容我再去偷笑两分钟2333

T1二代的这些声音特点，经过试验，可以确定有两个因素造成。第一是耳罩，从上文的侧视图可以看出，T1二代的耳罩，会导致500HZ左右能量感淤积，衰减很慢，这就是造成中低频听感肥，中频厚（肥厚）的原因之一。第二是原线，据说此线是三菱出品的7N OCC，从纯度上貌似比一代sommer的6N OFC要高上一筹，此线本身如何不做评价，因为没用它搭配过其他耳机。但是此线搭配T1二代的调音只能用“辣鸡”二字形容。

以上两点可以通过更换耳罩和线材让T1二代的声音得到改善。笔者在对比时候，尝试把T1一代原装的T1V耳罩替换给T1二代，让中低频能量淤积的问题有所改善。在把原线替换成pad 纯银线后，高频暗和延展差的问题也得到了一定缓解。但是最重要的“呆”这一点，即使更换了T1V耳罩和PAD纯银线也无法解决，除了T1二代单元自身调音的原因，另一部分原因可能是纯银线提升了密度，让声音更前压和凝聚导致“呆”的特性更加凸显。

对比的结果很让人悲哀，T1二代+pad纯银线+T1V耳罩（当时合计二手价格8K+）的组合，虽然在部分素质上略胜过T1一代原线（当时二手价仅3K），但在整体的听感，音乐性和宽松度、鲜活度上全面落败。

feiyu2981

五、早期T1的一些声音特性关键词：

1.严正

这里的“严”指T1对前端系统极其敏感，能把前端系统的特点和缺陷同时展现在你面前，同时也能把录音的优劣和瑕疵（包括味精）同时展现在你面前。

说些题外话，在玩T1的这段时间里，早期T1其实在我手上，极少是作为听音乐的耳机存在（因为那时候系统下的T1不好听），最多的是拿来挑系统的毛病用的。在三大件确定的情况下，系统即使周边有轻微的变动（墙插、排插、线材、胆管、避震等），T1就能把声音的变化展现给你。

说句比较武断的话：如果你的耳放适合T1，但是T1在你的系统下不好听，你的系统一定有什么缺陷。

这里的“正”指声音风格上的中正。因为这种声音特性，T1在表现大部分古典音乐时极其优异的（因为内在气质相符），反而在表现某些偏离中正风格的音乐方面即使能听，也会感觉有点格格不入，比如某些爵士（内在气质是偏自由的？），比如某些极端金属（内在气质是偏灰暗的？），比如某些靡靡之音（内在是？？）。

话说回来，虽然T1在耳机中属于相对严正的存在，但是不代表其没有修饰和染色，但是它的修饰和染色是很高明的。

2.高密度

T1即使在直推的情况下，只要声压够，也能听出较高的声音密度，这也是它素质高的表面化体现之一。因此T1对前端系统的在某些程度上是宽容的，这也是很多烧友用入门级一体机也能玩T1的原因，因为自带高密度属性，很容易弥补前端的不足，得出高解析高密度的旗舰耳机级声音，从这个意义上，T1也算比较好折腾的旗舰级耳机了。

同样因为这个高密度，容易让人更加觉得T1的声场小（耳放不够没推开的情况下），声音挤，压迫感强，这也是一部分烧友不喜欢T1的原因。

3.有重量感、权威感、实体感的低频

早期T1的低频是极其有特色的，这应该是新拜亚的一个共性之一，其特点是量感适中，速度较快，下潜较深，细节丰富。这种低频特性导致T1在回放各类音乐时在重量感、规模感、实体感方面均有极佳的表现。

4.纵深高度比例好、更真实的声场

T1的声场其实并不是很多人印象中的小声场，在合适的耳放驱动下，T1的声场是可以很大的。而且T1的声场特性与HD800那种生来的大框架不同，和录音更密切相关，可大可小更真实，他不会把一个小录音室里的爵士录音变成演奏厅里的，也不会把大音乐厅里的交响乐团变成一个小厅里的室内乐团（当然，小一点规模是有可能的）。而且纵深和高度比例极其的合适。

六、早期T1特别擅长和不适合的音乐类型

（一）基于以上的声音特性，T1特别擅长的音乐包括：

1.钢琴，以及所有和钢琴相关的音乐类型（包括但不限于各类钢协，钢奏，古典钢琴独奏，爵士钢琴，新世纪钢琴等等等等），评价只有两个字“绝赞”。

得益于良好的重量感和实体感带来的极佳触键感，T1是手头回放钢琴最有feel的，感觉钢琴家轻微的触键也能被完美呈现在你眼前。即使是在中低端前端和耳放下（比如几千元的风格适合的一体机），T1的钢琴表现也是极其优秀的。

2.场地规模不是特别大的现场录音。包括小型室内演唱会，室内乐，爵士、歌剧（虽然low逼听不太懂）等等。试听曲目中选到的黄教堂、Adele的LIVE、鳟鱼等，这些好录音，T1能极其真实的将其还原出来。据说在高端音源和耳放的加持下，T1即使在回放大场面交响的时候，声场的表现和早期版HD800也能互有胜负，但是限于系统水平（钱包丰满水平），笔者暂时是无缘一试了。

（二）T1不太适合的音乐类型

1.电子元素过多的音乐。比如部分完全通过合成器和激励器合成的流行音乐、ACG、电子音乐等。比如某些插电的乐器，比如电小提琴，听起来会像拉锯。

2.录音太差的音乐。不管是录制过程中的问题，还是后期的问题，T1会把所有瑕疵完完全全的展现在你面前，让你最后自己听不下去。

七、记忆中那些搭配过T1的耳放

（1）金牛座、BHA1

这两个其实都没有细细把玩过，但是正好之前和T1是本地商家的标配，因此有缘蹭听过几次，基本可以总结为四个字：“力大声粗”，最容易造成T1的声音，粗，燥，不耐听。

（2）hexi彩虹二

托二黄总的福，彩虹二算是认真的玩过一周多时间，当时采用的是3+4模式，平衡口推T1，推力对付T1足矣，但是缺点在于控制力略不足，另外搭配T1一代，会有高频过激的情况。据说后面二黄总针对这一情况进行了调整，但是无缘再听。

（3）金波GAX

一直印象中金波的耳放都是搭配森海有加成，但是GAX把玩的那段时间，在手头的20多个耳机中，居然平衡口搭配T1最和谐，但是前提是单端输入，平衡口推，这样增益不会过大造成粗、燥。

（4）鲁迪RP010B

RP010B的单端口推T1也是没戏的，但是平衡口可以稍稍对付，平衡口下的T1，横向声场明显比低端耳放变大，但纵向声场变化不明显，透明度，动态，瞬态都有不错表现。但是从音色上来说，RP010B还是明显更搭配森记耳机（比如HD600，HD800S），内在的意大利浪漫气质与T1有点不符，不算太好的搭配。

（5）EAR909初版和MONITOR版

EAR909不愧是石机中T1的最佳搭配之一。可以说，我对T1声音印象的扭转就是从EAR909初版开始的，在它加持下，我第一次知道T1的声音可以如此鲜活，如此润泽，如此生动，如此优雅。也由此开始了T1的折腾之路。EAR909是个很有特点的耳放，仅仅针对T1来说，其实他的推力并不算大，前面提到的某些耳放推力更胜过它，特别是初版，不可调增益情况下，推力对于T1来说只是勉强够用（对我个人而言）。它是用高明的调音和暗劲化解了T1因为一定声场下的过高密度和过“正”的调音容易带来的呆板和压迫感，让T1活生起来。

相对我听过的两个版本EAR909来说，初版的声音更鲜活润泽，染色更多点，MONITOR版的声音更干净点，染色少了，但是增加了三档可调增益，让推力可选区间增大了。但是对我来说，如果二选一，估计我还是会选择初版，因为MONITOR版即使增加了可调增益，但在实际使用中，最多用到一、二两档增益，用三挡增益情况下T1声音就会稍稍有点冲。而不论哪个版本的ear909，推T1在不需要太大动态和声场的音乐类型表现上，都是极其优秀的，区别只是在于染色的多少上。但是如果是极度需要大动态的音乐类型（比如动态大的交响，要求瞬态的极限金属摇滚），EAR909就会显得柔劲有余，刚劲不足，给人一种武功已到极高境界但是就差没有打通任督二脉的感觉，不得不让人有点遗憾。在这个问题上，与几位大佬讨论过，有些大佬认为，909就是这种调音取向，不要强求，还有大佬认为，适当的周边加持下，909可以得到极大的改善，从而解决这些问题。可惜笔者在周边调整上还是菜鸡级别（主要是因为穷……），也没有办法验证这一说法，希望看帖子的909大佬们可以补缺补漏。

（6）VAW 8PB

8PB算是笔者玩的第一个中高端胆机，其实8PB刚到手时，并不是特别适合T1，一是因为叶老在设计8PB时，为了考虑耐用性和管子的精确配对，原管用的并不是特别高级，导致原管有些粗和燥，在搭配其他耳机，比如森海全家桶时候，这个表现并不明显，但是在极度挑剔前端的T1前，这一微小缺陷无所遁形，导致原系统下的T1安定感差，压迫感强，相当不耐听。为此笔者特意针对这些进行了周边的一些调整，主要是胆管，线材的细微调整，后来得到了相对满意的效果，具体的后文再叙。

（7）DNA stratus

这是刚刚从大佬那接盘的胆放，使用时间还不长，但是搭配T1认真听了几天，从我的口味来说，整体还是对味的，特别是整流管从EML 5u4g升级到马可尼双云母U52，功率管从EML 2A3升级到RCA 单屏后，虽然一耳朵素质提升的不大，但是那种优雅的音色，弥漫的氛围感和潜移默化的信息量，让人不知不觉沉浸其中。

feiyu2981

八、关于搭建T1系统的思考

在玩T1的这些日子里，一直在思考，如何能打造一个合适的T1的系统，期间请教了众多大佬的意见，现将一些所得记录下来。初烧的见识浅薄，请各位大佬轻拍。

基于“严”的特性，T1对前端的反应是很敏感的，你从T1听到的就是你整个系统的声音。所以以下的浅见都是针对整个系统来说的，包括音源耳放线材周边等等各项综合因素。

（一）T1系统关注点之我见

1.宜细腻不易粗燥

细腻会让T1的高密度适当柔化，粗、燥的特性则会让高密度适得其反，整体声音有较大的压迫感。这里可以的细腻可以是音源也可以是耳放也可以是周边，但绝对是1+1+1＞1，希望各位大佬能体会这个拙劣的公式O(∩_∩)O

2.宜柔劲不宜蛮力

这里指的主要指的是增益不要过大（特别石机），储备功率要大点（特别胆机），通过高明的调音用柔劲化开T1过于严正和高密度的声音，获得宽松、鲜活、润泽的声音。切忌用蛮力（特别是过大增益）妄想打通任督二脉，那只会让T1声音发冲，发虚，发燥而不耐听。

3.声场宜大不宜小

上文提过T1的声场是相当规整的，也是可大可小的，这点取决于前端，音源自身声场大小，耳放是否能提供足够又不过蛮的推力把T1声场撑开，适当大的声场同样能让T1的高密度得到化开，让声音宽松，鲜活。

4.宜平衡不宜极端

T1本身是个很杂食也是很平衡的耳机，如果系统整体偏向某个极端，可能在某些方面表现很好，但总有某些方面可能出现这种或者那种的奇怪情况。

5.宜有音乐味不宜过度直白

T1自身过于“严正”，假设系统组成简单，仅有音源和耳放两部分，那至少要有其中一个在音乐性上有所建树，整个系统才会更“好听”，假如你是素质无染型音源，加中性透明型耳放搭配T1，那如果不在周边搭配上加以调味，整个系统可能略嫌寡淡无味。

6.宜重搭配不重级别

T1对系统的下限要求其实是比前期HD800要高的，所以T1想达到能听的级别是相对容易的。以个人听过的搭配来说，钰龙DA10这个几千元的一体机搭配T1已经有能长时间聆听的较好体验，反而搭配不当的1w多分体系统听感极其不好。因此系统的搭配比器材本身更重要。

以目前实际碰到的案例为例，北京某大佬，他的音源是wadia S7，在他的系统下，试过众多高端耳放（比如DNA），只有ear909 MONITOR搭配最合适，分析其原因，因为wadia大开大合的气质，就不适宜搭配过于刚劲的耳放，反而是EAR909这种柔劲耳放，搭配适当周边的效果最好。反观笔者自己的系统，因为音源是LINN网播，在规模感，重量感，动态等方面有欠缺，就需要DNA，8PB这种刚劲较足的耳放来搭配，才能补齐声场、动态和规模感。

搭配不当的T1系统可能有这几个特征：粗，燥，冲，声音有压迫感或声音发虚。搭配好的T1系统可能有这几个特征：细腻，宽松，鲜活，平衡，声场规整，大小适当，规模感，重量感，动态瞬态均极佳，适应大部分音乐类型没有偏科。很遗憾，笔者的现有系统只能做到以上的一部分，万里长征，还需要继续努力。

（二）我的T1系统调整中的那些变化

首先，调整的是耳放电源线的电源插头插尾，耳放电源线之前是静神szm55散线+古河入门级镀金头，将头尾升级到AET镀铑中端之后，细腻度和清晰度得到不小提升；第二步，将XLR线从gotham 11301更换为linn银皮XLR，整体风格从偏中下盘的专业线风格改变为linn线的带有音乐味的hufi平衡风格，这样使T1扎实的底盘不会得到过度的强调，减少压迫感，增加音乐味；第三步，将原配的ECC82管升级到德根肥环802S，原管的粗，燥没有了，而且802S的素质更高，音乐味更好，声场也较原来大了一小圈，因高密度带来的压迫感进一步减轻；第四步，将原配的EL86管更换为飞利浦法国产EL86，此管对比原管其实不能算升级，只能算调整，原管的风格是大气但略粗（这是很多86管的通病），飞利浦管的特点是比较顺滑音色好，但是相对素质不算太高，有点糊。但是就是这样的调整反而适合了T1的脾胃。后面还做了尝试，想将EL86升级为德根EL86，但是发现升级后高频过亮，密度太高，声音前压，压迫感强，所以这是一个不适合的搭配。后续还升级了音源的电源线，排插，网线等等，对完善T1系统都有正面影响，但没有这几次这么明显，就不一一赘述了。

记录这些流水账想表达的意思是：达到一定水平后，T1的系统并不一定越高端就越适合，在同价位进行针对性的调整也会有很好的效果。

八、关于T1的一些乱七八糟的看法

（一）T1一代买哪个版本好

1.T1的头版划分之我见

之前网上关于头版T1的判定标准，一是根据单元，意即非同心圆单元算头版，同心圆即不算头版，二是根据号段，有说1600号之前是头版，有说1800号之前是头版。但是从笔者接触情况看，有听朋友说第一批购买的T1即是同心圆（手头的1400号T1也是同心圆），因此笔者认为将单元作为是否头版依据不妥。另外从声音对比来说，1900号的T1和1400号的其实声音差异不大，这两个又有共同的特征是丝绸头梁（头梁中间的织物较光滑，类似丝绸材质）。而在2K多号（具体号段不知）开始，T1开始采用绒头梁（头梁中间的织物类似绒布，不光滑）。因此笔者认为将丝绸头梁作为头版T1的判定标准比较客观。

2.买哪个版本的T1？

（1）如果你的系统够高班，又适合T1，当然是买编号越小越好，头版最好，至于非同心圆还是同心圆，还是得看你喜好哪种对结像的处理方式，在身边玩T1的朋友中，甚至有人更喜欢二版T1胜过头版非同心圆（高端系统下）。

（2）如果买不到头版，那网传的二版（非丝绸头梁，约4K号以前）是你很好的选择，这一版相对头版差异其实不大。

（3）如果买不到以上两版，那么11500号之前的T1，如果有缘入手一只也是很不错的选择。因为这个号段之前的T1，可以确认还没有高频金属声的情况，基本保持了头版下来的同一走向。当然编号越靠前越好，但是要注意避开网传容易出问题的号段（有种说法是4K到6K）。

（4）至于后期出现高频金属声（具体开始号段未知）的版本，这个是否值得购买只能仁者见仁智者见智了，至少作为笔者个人，是不会买的O(∩_∩)O。

（二）T1是否需要换线？

绿坛众多大佬早就在T1换线的路上走的很远，据我所知，有换AR旗舰的，有换银彩的，有换线世界白金7的，有的是线材直焊单元，有些是改的可换线结构。为了追随大佬们的足迹，尝试T1通过换线能否进一步得到提升，正好手头的同心圆头版T1改了HD800母头，就用来搭配手头的两条HD800升级线试试。

1.线世界白金7：对比原线，信息量略有增加，解析分离度稍稍提高，密度明显高，高频稍稍亮一点，声音收紧了一点，结像更锐化点，声场有点前压，声音压迫感高点，宽松感少了点，鲜活感少了点。

2.日本BISPA澄：这根线的线基是镀银无氧铜，但是对比原线，并没有感觉高频亮度有明显提高，可能因为原线的高频已经相当不错了，澄的中频感觉不是强项，对比原线有点略凹，不突出，会轻微影响人声的表现，但两端延伸比原线略好，泛音也略多，乐器的表现会比原线更出彩一些。横向声场上变化不是特别大，但纵深塑造上会比原线有轻微提升。有点比较可贵的是，整体的宽松感和原线相比在伯仲之间，没有损失。

3.sommer原线：素质上对比以上两根线都是略低的，但是中频很抓耳，得益于铜线的“HUFI”性，宽松度，鲜活度上佳。

通过以上的比较，我觉得，如果是针对T1来说，换以上两种线可能会给T1带来某些方面的提升，但是对平衡度反而会有所损坏，加上本身升级线的价格，综合考虑来说，不如保持原线更好。笔者还将继续寻找其他适合T1的升级线材，列入观察名单的有AR，银彩，DHC等等。

而且很令人扼腕的是，之前在和HD800的搭配中，表现最出彩的线世界白金7，这次在T1的线材搭配中虽然综合素质最高，但因为某些因素反而听感最差。

再次验证之前的看法：线材没有纯粹的哪个最好，只有搭配的才是最好的。

   九、写在文章最后的胡言乱语

在深入玩T1的这段时间里，不由让我想到之前在森海8系乱斗帖子里的一句话：在德奥系日趋式微的现在，在AKG已死，在拜亚苟延残喘的今天…….

如果说拜亚动力是从霍芬海姆工厂大火后开始走向衰退，那么T1一代应该是现代拜亚动力继续衰落的一个标志，从T1一代前后期的调音变化，从T1一代之后拜亚的产品，T1二代，DT1990，阿米罗等等，拜亚向着易驱动（这本意上是好事，奈何…..），高频调暗（砍高频细节就是耐听吗？），声音机械（这是真的所谓现代声吗？）的道路上越走越远。

不知道在未来，我们是否还有机会看到拜亚动力推出更超越T1一代和老拜亚那些经典耳机型号的产品。

四大耳机品牌之一走向如此境地，不由得让人黯然神伤。

写下此文，谨以纪念。

以上………

资源连接：
https://pan.baidu.com/s/1x8-fV5DYPH0smJeC9f5FZQ
提取码：z4f3

plough_dagge

大作，T1党坐等楼主更新。

SAW丶L0726

终于要出了

wll_2003

没有t1一代原厂平衡版，太遗憾了！

lichter

像楼主这样的玩家才是真烧油，让人肃然起敬。帮顶好帖。

可曾记起爱

牛x，赞

yingyueey

一次性看不完 只能慢慢看 先标记下

qingwhere715

大作！膜拜！

bluesky76

我来问一句
DNA 有没有比 8PB 更撑开 T1的声场框架感   

萧乡小卒

t1党前来支持

standalone

写得太好了，t1一代确实值得这么玩。现在一些国产2a3的胆机也都可以把t1推得不错，再也不用发愁找不到耳放了。