耳机网-耳机大家坛

标题: 桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声－记我的新jlh耳放 [打印本页]

作者: ats909 时间: 2004-6-16 00:00
标题: 桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声－记我的新jlh耳放
～
几个月前，小不才兄与超级apc兄在折腾jlh耳放的板子，我也滥竽充数要了一块空板焊接制作，效果还不错，从此一发不可收拾，迷上了这个电路。鉴于老板子是采用塑封器件的，不适合我这个自诩为金封狂人的胃口，因此就萌发了制作一块采用金封器件的耳放的念头，挥之不去。
（有关老版jlh耳放的情况，请见http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=40767&replyID=518175&skin=1和拙文《简洁至上的jlh耳机放大器》，《无线电与电视》，2004年第5期。这里就不再罗嗦了）

为了完整，还是再把电原理图再炒一遍吧，其实已经贴过n多次了。长话短说，板子就是根据这个图设计的，利用业余时间零散完成，大约历经50多天，其中得到小不才兄、超级apc兄、悄悄豆兄与fu－80mm的帮助，颇有受益，顺表谢意。
板子采用双面布线，功率管采用to－3的金属封装，板载电源也采用同样封装的可调三端稳压，小功率管封装则为to－39，也是金属封装。电阻位按照汉高的1/2w电阻设计。下面是pcb设计图。

(处于种种因素考虑，pcb布线图省去)

先后做过几个板子做实验，其中小管均是用motorola的金封2n2222、2n2907，但在功率管、耦合与退耦电容上有些出入，这里不一一赘述，看图且一笔带过吧！

来个特写：
采用的金封小功率管：

lm117k/883和lm137k/883三端稳压：

下图是最后完成的板子，相对与前面实验板，做了小许改动：整流换为mur840快恢复二极管，耦合电容因定购的mit尚未到货，暂时使用宏明的电容先凑合吧！采用双15v供电，末级管静态电流150mA。

似曾相识的测试现场（发现不知不觉中喜欢上了这部立科7300示波器了，功能多多，虽说接近人民币60万元的售价略有不菲，窃以为还是物有所值的）：

特别地，对应于那块定稿的板子，测量了其方波与正弦波特性，看图：

方波也就那样，不说也罢；看正弦波，其频谱的最大特点就是偶次谐波分量高于奇次谐波分量，且两者均保持在较低水平，可能这就是jlh这种线路听感带有温暖声底，而且没有所谓“晶体管声”的原因吧！

[em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11]

写累了，灌点水再写～
  老调重弹，发一些悖论：
  “客观地说，JLH耳放声音表现基本上反映了电路设计的初衷，即简洁至上，用最少的环节实现既定的放大功能，而不对声音进行过多的修饰与美化。看似寻常的电路，却能折射出那个年代朴素的设计理念，这种理念比电路本身更加值得我们学习和领会”。
  “但是这样一来，对元器件的选择、布局与布线还有电源性能等各种细节的要求都无形中提高了很多。就如常说的音响要简洁至上，便是指电路形式上的简洁，而不应该是电路设计、制作和调试过程中的简单随意”。

[em11][em11][em11][em11][em11][em11][em11]

言规正传，然后就是例行装箱，一个字：“累”！好在效果还差强人意，不算很对不起观众的样子，就以几个图看看吧，懒得敲字了。

完成了连续加电120小时的测试褒机后，便进行新旧版的对比试听（耳机是501和600）。总的说来，两者是比较接近的，即声场还原中规中矩，能够准确地再现细节，解析力适中，并略带一点的温暖声底，这与501清秀的风格尤为互补，相得益彰。但是，新版与老版相比，也有了较明显的进步。在低音重现上，在重放JVC录制的《鬼太鼓座》时，鼓声的还原从容不迫，相对于老版，新版低频下潜更迅速，或者用一个不太恰当的比喻，似乎其“斜率”更大；同时，在整体上也似乎比老版更加通透细腻，予以一种“江清月近人”的感觉。因为试听时间还短，我这人文字表达也差，更多体会，且容后再补吧！但总的说来，在电路大致不变的情况下，使用金封元件确能得到更好的效果，而不仅仅是视觉的效果，呵呵～所以，对于这个设计还是比较满意的，且斗胆引唐人绝句一首权为这个水贴的结尾：

[face=楷体_GB2312]十岁裁诗走马成，冷灰残烛动离情。
桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声。[/face]

[此贴子已经被作者于2004-6-16 14:48:43编辑过]

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://ad.erji.net/)