耳机网-耳机大家坛

标题: 关于哈曼曲线的一些看法 [打印本页]

作者: 情许花开 时间: 2024-12-19 03:23
标题: 关于哈曼曲线的一些看法
好久没更帖子了，上次《白嫖大奥》也是抽象的表达，直观的结果就是在某度搜autoeq第一页就有我那篇水文......
基于哈曼曲线eq的本质是对于一些入门机子提升一种讨喜的听感，一些贵的耳机上面也经常看见哈曼曲线重叠的部分。
而高价旗舰都是有自己的风格，这个价位的某些老烧认为eq会存在大量的失真，也就脱离了高保真音频的本质。
我要是说播放器更新固件也从软件层面改调音，这是不是一直严重失真

乐彼的小尾巴也是有eq模式的，丸辣

咳咳，有点过于抽象了。
前些天借着调试设备的时候和调试设备的老板聊了会，疑似是b站up 鸦雀有声的茶室，声音有些过于像了。
交谈中，这个老板认为哈曼曲线是接近于真实的听感，如果他是鸦雀有声那一切也就正常了......不做评价

扯远了，根据我在某度上的查找，哈曼曲线是公司团建搞play盲听，经过统计得到的曲线，不同版本的哈曼曲线不同，如哈曼2013，2018，2019.....
其中哈曼2019对比哈曼2018好像是加了低频，整体一股子流行味，对于调音抽象但是单元素质可以的耳机搞基于哈曼的校正文件简直就是拯救。
下面这张图是我手里的deva，人声有点薄但声场宽阔，听起来不合胃口，低频虚浮高频起飞，这时候就需要基于哈曼的校正文件了，做完eq上一耳朵差距。

本质上来讲，不会搞eq的新手在用了基于哈曼曲线的校正文件的基础上细微调试eq不会出现恶声从而放弃eq，当然我说的是graphic eq，即条状均衡器，亲测系统支持的频段越多效果越好。

另一种Paragraphic eq还是太抽象了，建议只改频率和Q，整体巨难调，但一段频率的降低或者升高的还是好用。
之前自己搓的抽象eq，原塞子也抽象。
这种eq适合套娃，即我之前文章写的反向哈曼模拟听感。

不知什么时候听音观开始了巨大的问题，以前喜欢清脆解析重低音，现在喜欢暖糊女毒低频少的，也许是因为记忆是模糊的，梦境是朦胧的？话说回来我确实想不起来她长什么样了。
一定是听力和记忆力退化辣，今天的华莱士一定有内鬼，都凌晨三点多了我还在穿

作者: see9999 时间: 2024-12-19 08:49
早期用wavelet后面用poweramp，几个塞子和大耳以前各个加EQ,现在觉得低音太多都不加EQ了，随便听，foobar2000和HFplayer随便用，哈曼只是基于大多数人的听感综合的，不同时期人的听感是不同的，找到自己喜欢的才是最重要的。

作者: 阿灰灰 时间: 2024-12-19 10:03
萝卜青菜，何况每个人的耳廓、耳道构造都是独一无二的。但哈曼曲线是一个很实用的参考，其实没有哈曼，拿一个标杆或者说大家都熟悉的型号作为参考也可以，诸如HD600这种。有了一个自己熟悉的参考对象，就能更直观地了解对照机的特性。这就好比很多人说云试听没意义，诚然录音的声音和真实的声音差别很大，但如果同一套录音系统上，有一个听者熟悉的耳机作为参考，然后再试听对照机，那多少还是有些参考价值的。

作者: nosounds 时间: 2024-12-19 11:28
第一：听音偏好是非常个性化的东西
第二：哈曼曲线是一个由大众偏好决定的平均化参数曲线

关键来了，大多数人的喜好就是正确的吗？这TM和搞音乐政治正确有什么区别？

以此类推搞一个食品口味的平均曲线，就正确了吗？四川人和广东人能接受这个食品的平均化曲线吗？

作者: no50 时间: 2024-12-19 12:20
不要用哈曼曲线，不如用HD380PRO或DT770PRO的曲线

作者: sven 时间: 2024-12-19 12:30
哈曼用来给低级的纠错还是不错的，最近弄了个原道的耳塞，那个单频分布非常标准的哈曼机，跟he6se几乎一样

作者: mkoyo 时间: 2024-12-19 12:52
哈曼是有些太流行了
另外很多耳机的设计，贴合哈曼都得拉大低频，这会放大低频失真的可闻度。

作为参考，小小修正小风格调音还是不错的。

作者: 正式上线 时间: 2024-12-19 13:11
调EQ会不会失真就看单元素质了，本身很缺低频，给它加个10DB肯定糊，压EQ基本不会失真（个人亲测听感来说，但有可能会压缩动态），一般除了低频只能压下来以外，1K后的个别频段加减个2-3DB没有明显可闻失真。

作者: msou3675 时间: 2024-12-19 16:41
好像调EQ有个说法是做减法而非加法？

作者: 非微软不用 时间: 2024-12-19 16:50
买机器就是找自己对口对味的设备。跟HiFi不HiFi没关系……

作者: 情许花开 时间: 2024-12-19 17:15

sven 发表于 2024-12-19 12:30
哈曼用来给低级的纠错还是不错的，最近弄了个原道的耳塞，那个单频分布非常标准的哈曼机，跟he6se几乎一样

坏了，是9.9的原道神

作者: 情许花开 时间: 2024-12-19 17:16

msou3675 发表于 2024-12-19 16:41
好像调EQ有个说法是做减法而非加法？

差不多？autoeq的eq文件会先减总增益再加的。

作者: 情许花开 时间: 2024-12-19 17:18

nosounds 发表于 2024-12-19 11:28
第一：听音偏好是非常个性化的东西
第二：哈曼曲线是一个由大众偏好决定的平均化参数曲线

还真是，萝卜青菜各有所爱，有人喜欢百合花有人喜欢.....我说的是花

作者: Heavenswar 时间: 2024-12-19 23:56
一直不太喜欢哈曼，还得是扩散场

作者: VEGA57 时间: 2024-12-20 01:50
哈曼曲线的范围很大，肖恩在年初报告时提到这点后底下观众哄堂大笑，因为这个问题一直也没有解决，就成了每次报告必有的“保留内容”，形成了小范围内的梗，还有就是这个曲线仅代表初印象下的“理想”三频能量分布走向，因为听众的听音喜好会随着使用过程发生改变（是的，频响曲线不能作为左右调音风格的唯一标准，有很多东西是频响曲线无法表达的，例如声场空间感结像一类的东西，目前只能通过实验总结得出结论，甚至时域图表都无法解释这些现象，简单的实验就是你往单边的封闭式耳机腔体里增添高密度中音棉，仅铺上一层，这时频响曲线无变化，但是你可以明显的感觉到左右声音不一致，也就是偏音，空间感上的那种不通透与通透的感觉）

我对于目标频响曲线我的看法是可以形成耳机系统性调音的方法论参照标准，这毋庸置疑是十分利好工业化大生产时代所需的，但是也必须要注意耳机的调音很大程度上还是一门实验科学，有些常量是很难通过计算与测量提前算出的，而是需要经过成百上千次的实验归总出一张属于耳机的“彩虹表”，在有必要时去“对撞”它进行匹配调音，这一点可以从音箱设计相关的工具书提供的表格中看出。

至于 autoeq，我没用过这个项目软件，但是我玩过一段时间更精准的 peq，用的就是该项目中的一些 eq 数据，总体而言有得有失，失的方面还不小，用来替代不靠谱的云视听不错，但是日常使用可能反而不如不开 eq，当然我用的耳机是 verum one mk2 这一款参数很“科学”的平板大耳，其本身的声音就足够好听了，eq 用来小修小补应该不错，但是如果你想通过 eq 获取更高级耳机的同款声音，那......事到如今，先睡一觉再说吧！尽管还是白天，做个好梦～～～

作者: sd2099833 时间: 2024-12-20 02:32
还是按个人喜好调，
哈曼也是主观标准一会一变越来越抽象。
按哈曼那曲线，耳机曲线那低频我只会听吐

作者: 情许花开 时间: 2024-12-20 11:33

VEGA57 发表于 2024-12-20 01:50
哈曼曲线的范围很大，肖恩在年初报告时提到这点后底下观众哄堂大笑，因为这个问题一直也没有解决，就成了每 ...

乌克兰的军工平板哇，那声音没得说。我手里的平板/动圈都是偏科声，被那帮测评吹得特别全面

我跟着就买了

作者: 情许花开 时间: 2024-12-20 17:06

no50 发表于 2024-12-19 12:20
不要用哈曼曲线，不如用HD380PRO或DT770PRO的曲线

很像啊，我去试试

作者: 情许花开 时间: 2024-12-20 17:07

sd2099833 发表于 2024-12-20 02:32
还是按个人喜好调，
哈曼也是主观标准一会一变越来越抽象。
按哈曼那曲线，耳机曲线那低频我只会听吐

哈曼2018没低频。2019低频有点重了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://ad.erji.net/)