耳机网-耳机大家坛

标题: 总有人说atc高音不行，那Atc 高音到底差在哪里呢？ [打印本页]

作者: zhdpg 时间: 2024-7-7 01:51
标题: 总有人说atc高音不行，那Atc 高音到底差在哪里呢？
本帖最后由 zhdpg 于 2024-7-7 02:03 编辑

我这人对高音不太敏感，也不知道怎么去衡量高音好不好，百度一圈好像也没找到准确的衡量标准，我说下我对Atc高音摸索的感受，首先说亮度，我不知道怎么去看高音亮不亮，我最直观的感受就是听笛子一类的连续长音，笛声有种被压制的感觉，但并不觉得糊，感觉还是很内敛很透的，穿透力还是很强的，完全没有那种很张扬很洪亮的感觉，我不知道大家吐槽的是不是这个？其次我最直观的感受就是泛音，感觉Atc泛音非常的足，在听钢琴的时候余音袅袅延绵不绝我不知道这是不是泛音很足的表现，最后就是顺滑感，感觉atc 的高音很柔很顺，女声在句末的时候过度非常自然柔顺让人回味无穷，还有就是清晰度，Atc的高音听着不会有很清晰的感觉，好像有点糊或者说有点朦胧感，好像少了那种高解析的通透感，我不确定理解的对不对，我也不知道这种朦胧感是不是大家吐槽Atc高音不好的一个点，那么问题来了，大家觉得Atc高音不好到底体现在哪里呢？大家说的丹拿高音飘逸华丽又是个什么东西？怎么个飘逸法？跟我说的柔顺是不是一个意思？都是丝膜高音，柔顺度差距应该不会很大才是，那么最后差的是什么呢？是亮度？亮度高等于华丽？

作者: qxyff2 时间: 2024-7-7 02:36
高音决定了音箱的层次，可以多听听对比。顶级铍，撕膜，钻石高音有特色，看自己喜欢了。

作者: lwo 时间: 2024-7-7 06:40
本帖最后由 lwo 于 2024-7-7 06:41 编辑

说ATC高音不行，是因为ATC高频上行不够高

作者: ou85 时间: 2024-7-7 08:28
ATC二分频的书架音箱的频响不宽，泛音不足是被批评的原因。ATC二分频音箱与同价位的比声音纯净度较好，定位及层次也较佳，保真度也是较高水平是大家认可的原因。
其实这个问题也存在在别的类似价格的音箱上：AE1 达尼皇太子也是有类似的问题，只是这二个音箱的明亮度做得比ATC二分频的更好，让人听着没感觉闷，听着觉得清晰度还可以。
我个人是认可ATC的做法的，因为入门级别的音箱不可能做全面的，在入门级别能把声音做得声底安静就是非常大的优点了，只是人心欲望太多，总想全要。

作者: ou85 时间: 2024-7-7 08:32
声音要做到通透，哪是接近HI END的级别器材才有的特质。但高价的全套瑞士器材，声音虽然通透，但在低频上不一样被大家批得一文不值。

作者: WEL7926 时间: 2024-7-7 08:40

ou85 发表于 2024-7-7 08:32
声音要做到通透，哪是接近HI END的级别器材才有的特质。但高价的全套瑞士器材，声音虽然通透，但在低频上不 ...

低频真得看美国怀念

作者: 羞答答的玫瑰 时间: 2024-7-7 08:48
atc做到不错中频，你还要极致通透飘逸的高频，那必须加钱

作者: hrmdadi 时间: 2024-7-7 08:59
那种感觉叫什么我也不会形容，实际听下来如果单纯评价高音，我的bose C5也比19透亮，可能是叫透亮吧

，不过我的耳朵自带滤波器的，15K以上免疫，也不知道这样说对不对。。

作者: ou85 时间: 2024-7-7 09:41

hrmdadi 发表于 2024-7-7 08:59
那种感觉叫什么我也不会形容，实际听下来如果单纯评价高音，我的bose C5也比19透亮，可能是叫透亮吧， ...

你这个是中频明亮了感觉高频足够了而已，实际上是高频（12KHZ以上）基本没有。很多低端音箱就是这样设计的，让人听感明亮，但声音层次很差，耐听度也会变差。

作者: gusijia 时间: 2024-7-7 10:24
atc的入门系列（7 11 19 40）高音（高音单元76）确实一般，经典系列（20 50 100 150）高音（76s）还是不错的（明显比入门系列的高音好），但如果跟丹拿的c1（信心系列用的是丹拿平方高音）或宝华d系列（钻石高音）比是明显差一点的，毕竟术业有专攻。atc经典系列的总体来说是比较均衡的（中频最好，低频也不错，高频也不是软肋）。

作者: prodomo 时间: 2024-7-7 10:38
曾经关心过的一对土炮也是被说高音暗，专门去听过，对我来说没什么问题，但对音有追求的用户会觉得不足。

作者: 2054 时间: 2024-7-7 10:47
76S比以前的西雅士好多了。
对于ATC来说，最大的难度在于高音和中音的衔接，也是说要求高音单元要有和馒头中音类似的饱满和密度才能顺滑衔接。

作者: 神罗hufi 时间: 2024-7-7 10:59
3年前入手过805d4感觉解析太高了太亮了就给出了，现在老了高频听不见了感觉当时声音蛮好听的

作者: wangnan7650 时间: 2024-7-7 13:05
多听听就知道，解析力，清晰度，空气感都是atc的弱项

作者: realmuser 时间: 2024-7-7 14:55
有人实验过，把atc的高音换成大牌高价高音单元，之后高音好了，但是也没有atc那个味道了。

作者: 指环王3 时间: 2024-7-7 15:33
粗糙，硬，暗

作者: zhdpg 时间: 2024-7-7 16:38

指环王3 发表于 2024-7-7 15:33
粗糙，硬，暗

可能跟功放有关系，我个人觉得不粗糙也不硬啊！很柔和，暗是真的暗，什么功放来了都是暗

作者: 2054 时间: 2024-7-7 17:08

realmuser 发表于 2024-7-7 14:55
有人实验过，把atc的高音换成大牌高价高音单元，之后高音好了，但是也没有atc那个味道了。

声音好和音乐好之间是有区别的

作者: 指环王3 时间: 2024-7-7 19:28

zhdpg 发表于 2024-7-7 16:38
可能跟功放有关系，我个人觉得不粗糙也不硬啊！很柔和，暗是真的暗，什么功放来了都是暗

等你玩过真正的好箱子就会对ATC弃如敝履

作者: 吉大宝23 时间: 2024-7-7 19:30
占据自己的生态位和市场，比盲目追求全面重要的多。

作者: oddo 时间: 2024-7-7 19:44
atc就像邻家女孩，给不了你什么激情

作者: hi-wowo 时间: 2024-7-7 20:56
所谓针无两头利，没有绝对完美的音箱，也就是每个音箱都有自己的风格，有自己的偏重点，ATC赖以成名的是他的中频，声音偏中低。所谓高频不好。只是相对一些以中高频出名的箱子，人的口味有不同，所以喜欢的声音风格不同，有人喜欢张清芳高亢透明的高音，有人喜欢菜大妈厚实的中音，有人说我都要，问题是目前还没有这样的箱子和器材，所有器材都是有偏重的，哪怕是HIEND也只是相对低级别所谓的全面，在同级别，一样是各有偏重，各有风格。所以不要听网上某些人说ATC这不好，那不好，ATC能混到今天绝对不是靠一两个人可以吹起来，也不是一两个人说不好就可以倒闭的。久经沙场的考验，有自己的粉圈。相信时间的力量，远比相信某些所谓的大师和老烧更靠谱。

作者: zhdpg 时间: 2024-7-7 22:09

hi-wowo 发表于 2024-7-7 20:56
所谓针无两头利，没有绝对完美的音箱，也就是每个音箱都有自己的风格，有自己的偏重点，ATC赖以成名的是他 ...

我喜欢Atc除了声音耐听外，我还喜欢Atc中音单元的设计，更喜欢atc的品牌文化，更喜欢Atc对音乐的理解，即便Atc有很多缺点但也不影响我对atc的好感，总之Atc给我留下了深刻的印象。。。

作者: ou85 时间: 2024-7-7 22:18

zhdpg 发表于 2024-7-7 22:09
我喜欢Atc除了声音耐听外，我还喜欢Atc中音单元的设计，更喜欢atc的品牌文化，更喜欢Atc对音乐的理解，即 ...

能让你体会到音乐的美，那这个器材就是好器材。见过太多折腾的烧友根本无心听音乐。

作者: 濃睸〒_〒LY 时间: 2024-7-7 22:56
对比宝华，高音确实暗淡

作者: hi-wowo 时间: 2024-7-7 23:01

zhdpg 发表于 2024-7-7 22:09
我喜欢Atc除了声音耐听外，我还喜欢Atc中音单元的设计，更喜欢atc的品牌文化，更喜欢Atc对音乐的理解，即 ...

这个很正常，每个品牌都有自己的声音哲学，你认可这个品牌就是认可这个哲学理念。如同足球一样，每个风格都有自己的基础。只有中国足球才会没有自己的想法，今天看巴西拿冠军，就学巴西，明天西班牙拿冠军就学西班牙，后天德国夺冠，又开始学德国，最后四不像，没有自己任何的东西，玩音响也是这样，首先要明白自己的喜好，了解自己口味，再看看你更赞同那个品牌的理念，最后大家匹配了，才会有好的结果。可以想象一个追求高频延申的，喜欢声音飘逸的人，却去买ATC，然后责怪ATC，高音不行，不和口味，是骗钱之作，这不是搞笑嘛

作者: hi-wowo 时间: 2024-7-7 23:03

ou85 发表于 2024-7-7 22:18
能让你体会到音乐的美，那这个器材就是好器材。见过太多折腾的烧友根本无心听音乐。

同意，有些人更不不清楚自己要的是啥，也不清楚那个品牌可以提供啥，盲目的看出名，贵价就买，最后不合口味，然后说别人厂家是大忽悠

作者: 烧鹅。 时间: 2024-7-7 23:26
不是哥们，听atc了我肯定是冲着肥厚去的，都冲着肥厚去了为啥要纠结高音

作者: 超電磁炮 时间: 2024-7-7 23:57
频响曲线只是一个参考，我也觉得最重要是你喜不喜欢ATC所带来的声音。

高频暗并不等于出不了好的声音，或者不能作为好的监听。我以耳塞界的设备举个例子，我手上有艾利和AK240 + Vision Ears VE5，这对设备在10年前的时候，AK240大概2万，VE5是定制耳机，大概1万5，几乎是耳塞界的顶配了。但是VE5的频响曲线里，高频被压得很夸张，如果以现在坛子的标准来说，这对耳塞应该扔进马桶里马上冲掉。但在当时，这对耳塞几乎拥有当时最好的听感，它的解析力也会比当年AKG K3003奥版来得更好，这对耳塞也绝对能达到音乐制作和歌手即时回放的要求。

如果频响曲线是音乐性和音响性的全部，那现在可以用dsp技术把基线调成一条直线，那理论上会得到最好的hifi，但哈曼曲线观点的出现，以及对其出现两极分化的评价和态度，也间接说明了频响曲线并不能作为音乐性和音响性的唯一依据。

我个人在以往的所有讨论中，一定会说音箱的频响曲线，因为我觉得这是重现喇叭制作理念的一个重要部分，所以我个人会尽可能实现喇叭的设计频响，但这不涉及对喇叭是否好听的讨论。

我自己作为ATC的拥有者，我对ATC喇叭的评价是不错的，然而这段时间坛子对ATC猛烈的抨击着实让我有点惊讶。不过我觉得每个人都是独立的，有自己的想法也很正常，重要的是大家可以自由表达自己的想法，也基于这种自由的限制下，不要进行人身攻击的行为和言论。

作者: zhdpg 时间: 2024-7-8 00:01

烧鹅。发表于 2024-7-7 23:26
不是哥们，听atc了我肯定是冲着肥厚去的，都冲着肥厚去了为啥要纠结高音

Atc中音很肥厚吗？我怎么没感觉到？感觉Atc中音比较柔和纤细，低音到是比较肥厚，Atc不同的版本声音是不一样的不能一概而论

作者: kandly 时间: 2024-7-8 00:03
Atc和宝华各有一对书架箱，上下叠放在一起，用同一个功放推，仔细听两者的高音区别，前者者确实比后者暗淡一些。
从技术来看，应该是atc的高频频响范围没有宝华的高，从设计上来看，atc要衔接中频的厚度就不能把高音做的太亮，从感官上来看，就像颜色一样，一个是鲜黄色，一个是暗黄色，前者讨好眼睛令人眼前一亮但可能并不耐看持续看会有疲惫感，后者不吸睛但适合长时间看，这两种颜色都有各自的拥趸，而且在不同环境下，他们有各自的适应面，所谓千人千面，同一类东西，没有好坏之分，只有适配之分。
一家之言，仅供参考

作者: true-blue 时间: 2024-7-8 00:20
本帖最后由 true-blue 于 2024-7-8 00:31 编辑

atc7-11皆是较为便宜，7只是5吋卖几千块，像我的贵族DB1也是5吋卖1W8，比atc11的6.5吋贵多了。。。本来这种低价格还能想它能有多好，好多时只是个人喜好罢了，这不就是挺好的嘛，又便宜又合您的口味，这价格乎合其价值不就行了嘛！这种低价音箱跟相等的价格比较觉得不值吗？是在说它被低估其实力吗？

作者: schiff 时间: 2024-7-8 08:02
加超高，加超低玩

atc小箱是以中频绵密见长的特色箱，不可能要求全面

作者: 2054 时间: 2024-7-8 08:20

kandly 发表于 2024-7-8 00:03
Atc和宝华各有一对书架箱，上下叠放在一起，用同一个功放推，仔细听两者的高音区别，前者者确实比后者暗淡 ...

的确如此。音响的设计首先是看他想表达的是什么。要与馒头中音的密度和厚度相适配。高音肯定要做大量的衰减。

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 08:58

超電磁炮发表于 2024-7-7 23:57
频响曲线只是一个参考，我也觉得最重要是你喜不喜欢ATC所带来的声音。

高频暗并不等于出不了好的声音， ...

没有猛烈抨击，本身atc高音不好也是事实，要不然atc不会被喷着换高音。而且本身atc高音几百块的，和高端高音差距可以说一目了然，多对比过几个箱子就知道，还有别云视听，网上视频压缩太多了。我一直说的就是atc难推很多人不说，就开口说atc高音秒hiend，atc7秒几万音箱这种，明显太误导别人的评论。当然你喜欢是你的事情，你觉得我是猛烈抨击那就是吧。

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 09:00

true-blue 发表于 2024-7-8 00:20
atc7-11皆是较为便宜，7只是5吋卖几千块，像我的贵族DB1也是5吋卖1W8，比atc11的6.5吋贵多了。。。本来这种 ...

是的，我一直觉得说atc就说，喜欢就喜欢，论坛几个帖子动不动hiend高端高音都不如atc正确，atc力压所有hiend大厂，atc7在5万以内无敌手这种纯粹把自己喜好捧成天下第一就会误导人。

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 09:01

schiff 发表于 2024-7-8 08:02
加超高，加超低玩

atc小箱是以中频绵密见长的特色箱，不可能要求全面

看我上面回复，我是觉得吹atc也要回归理性，动不动几万高端高音不如atc，力压hiend所有音箱，什么小7堪比落地，5万以内无敌手。

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 09:06

ou85 发表于 2024-7-7 08:28
ATC二分频的书架音箱的频响不宽，泛音不足是被批评的原因。ATC二分频音箱与同价位的比声音纯净度较好，定位 ...

关键论坛吹得太离谱，你看看几个atc帖子，atc高音比高端的高音声音更正确，atc更适合交响，小7秒5万以内音箱，atc力压所有hiend音箱。这些言论明显误导人的。

作者: schiff 时间: 2024-7-8 09:34

angel5630 发表于 2024-7-8 09:06
关键论坛吹得太离谱，你看看几个atc帖子，atc高音比高端的高音声音更正确，atc更适合交响，小7秒5万以内 ...

吹牛逼的

看过不少ATC录音的视频，也就那样

作者: 2054 时间: 2024-7-8 09:37
无论怎样，后级加功放10万的搭配中，50PRO一定是最好的选择之一，13万的搭配中100PRO也一定是最好的选择之一。

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 09:38
本帖最后由 angel5630 于 2024-7-8 09:39 编辑

schiff 发表于 2024-7-8 09:34
吹牛逼的

看过不少ATC录音的视频，也就那样

但是你看看论坛atc的几个帖子，硬是吹得秒天秒地。atc高音就是几百vifa，hiend那些高级高音，什么离子高音，平板高音，钻石高音铍高音等等，都是高价货，难不成都不如一个atc的几百块的vifa？ATC高音偏暗一点点这个特点非常符合在剧场一定距离位置高音在空气中衰减的这个物理特征，很像坐在剧场中排位置的声音。陶瓷单元和钻石单元的高音相信不少人听过，高音细腻、清亮、干净，宛如仪器般的高音，但是大部分采用非常贵价陶瓷单元和钻石单元的高音的音箱放出来的音乐干净得太过离谱、没质感，听过现场演奏的人都能明白：“经过这些陶瓷单元和钻石单元放出来的乐器反而和真实剧场里乐器的声音一点都不像”，

作者: 2054 时间: 2024-7-8 10:01

angel5630 发表于 2024-7-8 09:38
但是你看看论坛atc的几个帖子，硬是吹得秒天秒地。atc高音就是几百vifa，hiend那些高级高音，什么离子高 ...

现行哪款ATC在用VIFA高音？

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 10:11
本帖最后由 angel5630 于 2024-7-8 10:13 编辑

2054 发表于 2024-7-8 10:01
现行哪款ATC在用VIFA高音？

现在没用了，以前就是vifa。至于现在高音多好，我只能持保留态度。而且要说比高级高音单元声音更正确这句话，我只能说hiend那么多品牌难不成都是傻子？

作者: 2054 时间: 2024-7-8 12:37

angel5630 发表于 2024-7-8 10:11
现在没用了，以前就是vifa。至于现在高音多好，我只能持保留态度。而且要说比高级高音单元声音更正确这句 ...

76S比西雅士时代进步很多，可以说ATC的高音已经不是短板，只是不是优点

作者: zhdpg 时间: 2024-7-8 13:03
本帖最后由 zhdpg 于 2024-7-8 13:08 编辑

2054 发表于 2024-7-8 09:37
无论怎样，后级加功放10万的搭配中，50PRO一定是最好的选择之一，13万的搭配中100PRO也一定是最好的选择之 ...

专业版跟民用版不是一个风格，专业版是原味更注重细节还原表现，民用版是加了味精的更注重乐感表现，不能相互替代的，当然卖家通常会说声音一样，这种说法也只能骗骗没听过的人

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 14:13

2054 发表于 2024-7-8 12:37
76S比西雅士时代进步很多，可以说ATC的高音已经不是短板，只是不是优点

但是论坛几个帖子宣传的是秒hiend哦，秒几万高级单元哦。

作者: 2054 时间: 2024-7-8 14:59

zhdpg 发表于 2024-7-8 13:03
专业版跟民用版不是一个风格，专业版是原味更注重细节还原表现，民用版是加了味精的更注重乐感表现，不能 ...

国内的问题是民用版贵专业版太多，这两个系列国外代理价格是相同的

作者: 2054 时间: 2024-7-8 15:00

angel5630 发表于 2024-7-8 14:13
但是论坛几个帖子宣传的是秒hiend哦，秒几万高级单元哦。

有人这么说就值得见ATC就来唱反调吗？
我相信ATC的用户没有这种观点和认知

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 15:13
本帖最后由 angel5630 于 2024-7-8 15:16 编辑

2054 发表于 2024-7-8 15:00
有人这么说就值得见ATC就来唱反调吗？
我相信ATC的用户没有这种观点和认知

你去看看atc帖子吧。有没有可不是你说了算的。事实说话。你喜欢什么我管不着，但是因为自己喜欢把一票hiend踩脚底下说垃圾我看不下去。

作者: 2054 时间: 2024-7-8 15:16

angel5630 发表于 2024-7-8 15:13
你去看看atc帖子吧。有没有可不是你说了算的。事实说话。

这个帖子有人这么说吗？

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 15:17

2054 发表于 2024-7-8 15:16
这个帖子有人这么说吗？

你自己去看看atc帖子啊。别人说的atc是力压在所有hiend音箱品牌上面的大山，还有高端高音喇叭声音薄，没质感，不如atc真实。

作者: 2054 时间: 2024-7-8 15:19

angel5630 发表于 2024-7-8 15:17
你自己去看看atc帖子啊。别人说的atc是力压在所有hiend音箱品牌上面的大山，还有高端高音喇叭声音薄，没 ...

哪个帖子这么说就麻烦你去那个帖子去辩，就是论事。你老是在没有这么说的帖子重复这些，比祥林嫂还啰嗦

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 15:23

2054 发表于 2024-7-8 15:19
哪个帖子这么说就麻烦你去那个帖子去辩，就是论事。你老是在没有这么说的帖子重复这些，比祥林嫂还啰嗦

这个帖子不就是说atc吗？为啥不能说呢，说实话我确实看不上atc，您喜欢是您的事情，我反驳是我的事情，啰嗦了也与您何干？

作者: 2054 时间: 2024-7-8 15:24

angel5630 发表于 2024-7-8 15:23
这个帖子不就是说atc吗？为啥不能说呢，说实话我确实看不上atc，您喜欢是您的事情，我反驳是我的事情，啰 ...

首先我不喜欢ATC，但我不会去反驳一个帖子里面没出现的观点。这个帖子，谁在说ATC高音是HIEND的？

作者: 2054 时间: 2024-7-8 15:27

angel5630 发表于 2024-7-8 15:23
这个帖子不就是说atc吗？为啥不能说呢，说实话我确实看不上atc，您喜欢是您的事情，我反驳是我的事情，啰 ...

从头到尾都是你一个人在说有人过度夸大ATC，其他帖子有人这么说，那你去那个帖子骂呀，我都去帮你骂。

作者: angel5630 时间: 2024-7-8 15:53

2054 发表于 2024-7-8 15:27
从头到尾都是你一个人在说有人过度夸大ATC，其他帖子有人这么说，那你去那个帖子骂呀，我都去帮你骂。

...

那些帖子我也说了啊。这个人本身自己发个帖子说的，我就说，论坛那些人吹得atc怎么牛逼其实正经去听完全没他们说的那么离谱，atc高音其实是偏暗的，即使换了高音也只是回到正常水平。这位在网上试听说听不出来区别。我也在这个帖子里面说了，免得有些人扣帽子说我黑atc高音差。

作者: ningfanchina 时间: 2024-7-10 01:47

angel5630 发表于 2024-7-8 15:53
那些帖子我也说了啊。这个人本身自己发个帖子说的，我就说，论坛那些人吹得atc怎么牛逼其实正经去听完全 ...

两种观点
你，非要打压atc的高音，说这种高音音色一定不如明亮的高音音色好，你说的其他人，非要吹atc高音多好，一定比明亮的高音音色好，

这两种观点有区别吗？不都是很偏颇的吗？你非要用一种偏颇的说法去纠正另一种偏颇的说法，有意义吗？
上面那么多理性客观地评价为什么不参考？你赢了又如何？
该买atc的还是会买，该买宝华的也还是会买，
就像年轻时候的我，很喜欢宝华，现在不喜欢了。我也不认为年轻时候我错了，或者现在我错了，口味不同了而已。

作者: 1008小卖部 时间: 2024-7-10 07:48
atc高音没问题，非常适合那些听非丝膜高音觉得太亮太冲的人（比如我），大部分其他高音不衰听不下去。各有千秋，为了追求高音还是玩单拿，玩atc也不是为了高音。

作者: 2054 时间: 2024-7-10 08:20

1008小卖部发表于 2024-7-10 07:48
atc高音没问题，非常适合那些听非丝膜高音觉得太亮太冲的人（比如我），大部分其他高音不衰听不下去。各有 ...

要搭配馒头中音的厚度，高音单元肯定要衰减，不然会脱节

作者: fine1qaz 时间: 2024-7-10 08:24
多听其他箱子适合自己的才是最好的。
ATC主打肉肉的中频，不是说没有高频，而是中频太突出了，高频就显得弱。

作者: baikal 时间: 2024-7-10 08:33

1008小卖部发表于 2024-7-10 07:48
atc高音没问题，非常适合那些听非丝膜高音觉得太亮太冲的人（比如我），大部分其他高音不衰听不下去。各有 ...

很久没见了

作者: angel5630 时间: 2024-7-10 09:17
本帖最后由 angel5630 于 2024-7-10 09:18 编辑

ningfanchina 发表于 2024-7-10 01:47
两种观点
你，非要打压atc的高音，说这种高音音色一定不如明亮的高音音色好，你说的其他人，非要吹atc ...

哦，您这边意思，普通高音和高端高音之间没有素质之间区别，只有明暗的区别吗？我是觉得起码得实事求是的说明，喜欢atc就说atc优点，不是把全面都吹成神

作者: angel5630 时间: 2024-7-10 10:06
我手上留了一堆天朗mini，我也喜欢他那个中频甜美，实际上天朗mini的高频还不算差的，上限50khz，但是真的拿去和几万高端箱子一对比，还是缺少了细节。但是这玩意我只拿来听听小编制，人声，而不是我拿去pk高端音响的高低频，交响。

作者: ningfanchina 时间: 2024-7-10 11:27

angel5630 发表于 2024-7-10 09:17
哦，您这边意思，普通高音和高端高音之间没有素质之间区别，只有明暗的区别吗？我是觉得起码得实事求是的 ...

哦，您这边意思，ATC是普通高音，是和淘宝300块音箱一样的普通高音吗

作者: angel5630 时间: 2024-7-10 11:38

ningfanchina 发表于 2024-7-10 11:27
哦，您这边意思，ATC是普通高音，是和淘宝300块音箱一样的普通高音吗

你要看清楚哦，别人说是高价高音哦。您觉得300的就是高价高音了？别人说的是什么钻石高音，陶瓷高音，铍高音那些。如果有300的请推荐给我。

作者: yaren2000 时间: 2024-7-12 10:08
每个人的口味不同，ATC的高音也许是不如贵价喇叭的上限，但于我而言，ATC的高音正正好，就是喜欢这个味道。听了20多年了，从7-19-40，也听过其他音箱，还是喜欢ATC，没办法。所以我以为没必要厚此薄彼，每个人只要找到自己喜欢的声音就行了。当然，我也反对过度吹捧ATC，那些不过是营销手段而已。烧友还是要耳朵收货的。

作者: angel5630 时间: 2024-7-12 11:38

yaren2000 发表于 2024-7-12 10:08
每个人的口味不同，ATC的高音也许是不如贵价喇叭的上限，但于我而言，ATC的高音正正好，就是喜欢这个味道。 ...

是的，atc声音中频好听，厚实是事实，包括很多英国机器音箱也是，中频甜美味道好，我都有个天朗mini听人声。但是吧缺点能吹优点我是没法接受。实际拿几个欧洲箱子和atc一对比听下一目了然。

作者: sunnygod 时间: 2024-7-14 01:21
我听atc是12年前，听atc100pro主动版差不多三年，期间开始大量听现场音乐会，也听其他品牌的音箱，这个在这里提过好几次，atc的问题是中频单元太突出，实际声音是和录音想表达不一样，然后高音难找到能配套和谐的，只好压高音单元衰减，从14k就开始刹，不然高音好了会和中音和低音脱节分成三节，这是atc从根源做设计的方案，你们多试试国内或国外的女高音美声的唱片和帕尔曼、海菲兹之类的独奏，atc系列的音箱只要和别家的音箱放一起播碟，声音差别巨大

作者: angel5630 时间: 2024-7-15 09:51

sunnygod 发表于 2024-7-14 01:21
我听atc是12年前，听atc100pro主动版差不多三年，期间开始大量听现场音乐会，也听其他品牌的音箱，这个在这 ...

是啊，有人说atc高音最真实正确，其他那些高价高音喇叭薄，密度低。我不知道是为啥，我听过有些高端高音比如阿卡佩拉那个高音，真实感非常强的。反而英国大部分箱子声音是不正确，偏科的，听听人声小编制还行，交响就算了。对比了欧洲机器，英国很多器材和音箱那个小提琴，一曲下来都没换过调。高低起伏，空气感都没有。

作者: pseudo 时间: 2024-7-29 05:41
我最近买了一对atc scm7一代，第一印象我发了个帖子，特别难听，没有高音。后来我把两个高音都拆了，里面的磁液都已经干了，vifa的小高音只清理磁隙里面是清理不干净的，所以我干脆把这个高音全拆了，清理好了重新定位装了一遍，说实话，这个高音成本很低，后腔没有而且封死了，fs很高，并不能分的很低，像atc7这种分到2.5k，其实很勉强了。我可能还是要做个面板，把高音换成h1283，可能还要稍微改一下分频器。
另外，暗的原因是为了配合这个低效的低音，高音衰减了10db，反正在我这里听起来特别暗，没什么细节，也没有声场。vifa这个高音一致性比较差，最好是换成新的。
另外，在说一下7的低音喇叭，这喇叭灵敏度很低，mms比同样大小的喇叭重了1倍，14g，又是短音圈设计，反正需要的功率会大不少，我测试了两个低音的频响，一致性还是不错的，而且根据spec，7L对于这个单元还是小了，10L可能比较合适，另外这箱体也太薄了，三代就厚了不少。看这个喇叭的参数，做个倒相的箱子也不是不可以。另外，我看这个喇叭的fs比20的还低不少，我试了试用eq，40hz左右还是可以拉起来的，低频还是可以有的。
我用我这个比较简陋的mic测试音箱，经验是在我这个房间里，需要mic和低音在一个轴上，距离30公分左右测试，如果高音响度基本和低音一致，那基本听起来还行，我看网上测试基本都要是远场和高音同轴，我这里测出来结果都很差，反应不了什么。
音箱这玩意还是自己听过，测过比较好，随便弄几个网上的测试图，意义不大，反正我自己测下来，就比如7这个低音喇叭，我是没测出来800hz折环共振的下降，反倒是上升了，而且看失真也不高。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-7-29 07:25
最近听了下乐富豪opus，不知道算不算英国声。箱体设计应该是很不错，结像声场都挺好，明显高于入门档次。但是那个音色和三频质量就有点问题，低频跟丹拿比过于拖沓，中频和高频泛音明显不足。听下来感觉人声还是丹拿好听，全频段泛音都十分充分，不知道ATC有没有乐富豪这个问题，真希望有机会能蹭听一下。

作者: qq86913268 时间: 2024-7-29 10:43
atc特点就是小音量没细节，高频只能说普普通通，但中频无敌啊，动态也挺无敌

作者: pseudo 时间: 2024-7-29 11:55
动态要到50以上才好一些

作者: ang1206 时间: 2024-7-29 12:00
https://www.bilibili.com/read/cv14272044/

看看这个帖子，很多高级音箱的声音在10k hz就开始衰减了，有什么想法吗？我早就说过，高音在整个声音中的占比很小，声音高于10k hz后，响度就很小，没什么能量，对整个声音的影响有限。

作者: zhdpg 时间: 2024-7-29 16:00

fearsdotcom 发表于 2024-7-29 07:25
最近听了下乐富豪opus，不知道算不算英国声。箱体设计应该是很不错，结像声场都挺好，明显高于入门档次。但 ...

Atc人声比丹拿好听，atc可以说是为人声而生的箱子。丹拿的定位就不是把人声放在第一位，所以人声我喜欢atc。当然每个人口味不一样，也不是绝对的，而且atc不同型号不同功放声音表现也不一样，所以众口难调

作者: angel5630 时间: 2024-7-29 16:24

ang1206 发表于 2024-7-29 12:00
https://www.bilibili.com/read/cv14272044/

看看这个帖子，很多高级音箱的声音在10k hz就开始衰减了， ...

你的意思10khzdoukhz都行了，那那么多hiend音箱都往50khz卷，都是错的？10khz都可以了，那128kmp3和cd那些声音都没区别了。

作者: fearsdotcom 时间: 2024-7-29 16:28

zhdpg 发表于 2024-7-29 16:00
Atc人声比丹拿好听，atc可以说是为人声而生的箱子。丹拿的定位就不是把人声放在第一位，所以人声我喜欢at ...

丹拿的中低频单元也很强的，有一种自然的弹性，只不过三频能量上中频不怎么突出，我硬是靠EQ给他拔高能听出质量相当可以。ATC没听过，一直在找地方蹭听但是还没遇到机会。。。

作者: zhdpg 时间: 2024-7-29 18:23

fearsdotcom 发表于 2024-7-29 16:28
丹拿的中低频单元也很强的，有一种自然的弹性，只不过三频能量上中频不怎么突出，我硬是靠EQ给他拔高能听 ...

丹拿的问题主要是乐器太强会掩盖人声，或者想跟人声一较高下，也就是说丹拿的伴奏不是为人声而服务的，这点我不太喜欢，而atc完全不会有这种感觉

作者: 2054 时间: 2024-7-29 19:29

zhdpg 发表于 2024-7-29 16:00
Atc人声比丹拿好听，atc可以说是为人声而生的箱子。丹拿的定位就不是把人声放在第一位，所以人声我喜欢at ...

对于560来说，馒头中音也不过尔尔

作者: ang1206 时间: 2024-7-29 19:32

angel5630 发表于 2024-7-29 16:24
你的意思10khzdoukhz都行了，那那么多hiend音箱都往50khz卷，都是错的？10khz都可以了，那128kmp3和cd那 ...

做到50k hz你不就掏钱了吗！看着数据就好听！

作者: 2054 时间: 2024-7-29 19:35

angel5630 发表于 2024-7-29 16:24
你的意思10khzdoukhz都行了，那那么多hiend音箱都往50khz卷，都是错的？10khz都可以了，那128kmp3和cd那 ...

阿卡佩拉离子高音的分频点好像都两万了

作者: gxmwdp007 时间: 2024-7-29 20:34
既要又要，得加钱

作者: angel5630 时间: 2024-7-29 23:22

2054 发表于 2024-7-29 19:35
阿卡佩拉离子高音的分频点好像都两万了

我听过那箱子，不好推。推好了也确实很好，那个高频确实很出彩，就是空气感，密度都很棒，不是有人说的高端高音薄，刺耳。反而非常有真实感。

作者: 2054 时间: 2024-7-30 09:05

angel5630 发表于 2024-7-29 23:22
我听过那箱子，不好推。推好了也确实很好，那个高频确实很出彩，就是空气感，密度都很棒，不是有人说的高 ...

离子高音相当威武霸气，但之前的调音低频太少了，去年上的新款就饱满很多了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://ad.erji.net/)