耳机网-耳机大家坛

标题: 【线材の旅游】我家线材想旅游。 [打印本页]

作者: q6_6per 时间: 2018-1-5 21:23
标题: 【线材の旅游】我家线材想旅游。
我出运费，你出押金。让我家的线材，到你家旅游一趟。OK？

开发了一种铜管莲花线，双地线版本，对其听感很满意。
但又怕是自己脑放开多了，所以，想请有兴趣的烧友，帮忙来谈谈听感。

线材自制过程可以搜索我的帖子。
线材可用距离为0.5米到0.2米，掰弯后可就近使用，0.04米，4厘米吧。

100包邮，就这一条。用完你再120还给我。

我家线材，如图：

001直管使用范围0.2到0.5米可以掰弯后在0.04米内使用.jpg (154.35 KB, 下载次数: 75)

002两倍地线更深沉的GND 跑信号跑干扰.jpg (139.82 KB, 下载次数: 65)

003双月铜管莲花线.jpg (189.61 KB, 下载次数: 73)

作者: 刘畅兰博 时间: 2018-1-6 23:56
这样可以降低底噪吗？

作者: q6_6per 时间: 2018-1-7 00:18
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-7 00:34 编辑

刘畅兰博发表于 2018-1-6 23:56
这样可以降低底噪吗？

我的感觉是明显降低了底噪，甚至能听出录音的底噪。

声音更深，层次分明。

一开始听，我还觉得少了点什么，觉得不习惯。
后来发现，少掉的，就是普通线材引入的干扰。

实测，下图是之前的铜管线材，不是目前这根，但已经能说明问题了。铜管的信噪比更高，噪声更低更平坦。

欢迎自行DIY，并向大家提供听感报告。
材料：
信号线：1.5平方镀银线。淘宝老虎鱼购得。
铜管：6mm外径，1.5,mm壁厚。
莲花头：淘宝货。
焊锡丝：WBT-0820 0.8mm
连接方式：扭连捆绑
工艺，详见照片。

009 普通线材 VS 铜管线材录音对比.jpg (151.38 KB, 下载次数: 68)

普通莲花线 RMAA 录音对比

作者: q6_6per 时间: 2018-1-7 18:22

刘畅兰博发表于 2018-1-6 23:56
这样可以降低底噪吗？

能。
第一次回复被审核了。

铜的趋肤深度：
频率(Hz) 60 1,000 3,000 5,000 10,000 20,000 50,000 100,000
趋肤深度(mm) 8.5 2.09 1.206 0.935 0.661 0.467 0.296 0.209

我用的1.5mm厚铜管，至少对3000Hz到2万Hz的音频干扰来说，是不透明的，有良好的屏蔽效果。（个人哲学 + 理论推导，玄学）

我觉得本铜管莲花线的最大优势是，
一铜管就像磁环一样紧贴信号线，把超出音频范围的高频干扰给涡流消灭了。（个人哲学，玄学）
二双地线，增加了地线通道，使得地线有足够的余量，用来跑干扰。
三铜管本身作为屏蔽层，够厚，屏蔽效果好，背景更干净。

有兴趣可以自己DIY试试。

作者: 刘畅兰博 时间: 2018-1-7 23:33
我的系统有时有底噪，有时底噪自己就消失了（准确说是不明显），我不知道是怎么回事？

作者: q6_6per 时间: 2018-1-8 11:08

刘畅兰博发表于 2018-1-7 23:33
我的系统有时有底噪，有时底噪自己就消失了（准确说是不明显），我不知道是怎么回事？

我也不是专家。

首先，保证各部分接触良好。
然后，多上网查查信息。
只有科学技术+实践能告诉你答案。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-12 16:29
看一看啊，瞧一瞧，
就一条啊，就一条，

走过路过，不要错过。

你值得试听。

作者: q6_6per 时间: 2018-1-19 22:12
停止出游。
线材我不出了。
谢谢大家的关注。

作者: ashteki 时间: 2018-1-20 15:51
感觉使用困难..

作者: q6_6per 时间: 2018-1-20 16:08

ashteki 发表于 2018-1-20 15:51
感觉使用困难..

为了听感，使用更加困难的，我也弄出来了。

见图。

听感，真的，让我认识到，其他线材只是听个响。

鼓点声，真的是鼓皮声，这是一个最明显的感受。

所有歌手的声音，我一开始几乎全部听不出来了，掺杂的普通线材听久了，听了真声，反而认不出来了。

全屏蔽铜管莲花线，双地线设计。

于是，我的双月莲花线，下岗了。

100 硬管莲花线声卡端.jpg (177.62 KB, 下载次数: 79)

101 铜管全屏蔽音响端.jpg (131.72 KB, 下载次数: 80)

102 铜管全屏蔽音响端.jpg (112.88 KB, 下载次数: 78)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://ad.erji.net/)